经验交流：关于“渔夫捕鱼”作文导写
根据下面的文字，按要求作文。
有一个渔夫，是出海打鱼的好手。他有一个习惯，每次打鱼前都要立下一个誓言。有一年春天，听说市面上墨鱼价格最高，于是立下誓言：这次出海只捕捞墨鱼，好好赚它一笔。但他捕到的都是螃蟹，只好空手而归。上岸后他才知道螃蟹比墨鱼价格还高。他后悔不已，发誓以后只捕捞螃蟹。第二次出海，捕到的却全是墨鱼，于是他又空手而归。这次墨鱼比螃蟹价格更高。他很懊悔，发誓今后要把螃蟹和墨鱼都捕回来。第三次出海，他见到的却都是马鲛鱼，渔夫再一次空手而归……还没等渔夫第四次出海，他已经在饥寒交迫中死去。
我们一直提倡要有坚定不移的奋斗目标。那么目标一旦定下就真的不可以再更改吗？请以“既定目标与客观现实”为话题写一篇议论文。
1．审提示材料：
从表面上看，材料中的“渔夫”的目标始终处于不稳定状态，一会儿是“墨鱼”，一会儿又是“螃蟹”，其“在饥寒交迫中死去”的结果似乎也是“目标不能坚守”造成的。因此，可以立意为“要坚定不移地坚持自己的目标”。
深入探究之后我们也可以发现，渔夫第一次出海定下的目标是墨鱼，后来的客观现实是捕到的却全是螃蟹，但他坚定地追求自己的目标，没有随着“螃蟹”现实的改变而改变自己初定的“墨鱼”的目标，结果空手而归。第二次吸取第一次教训，定下目标是螃蟹，客观现实捕到的全是墨鱼，又空手而归。第三次又空手而归。最后渔夫只能在饥寒交迫中死去。他的结局正是每次打鱼时目标没有随着客观现实的改变而改变造成的。因此，也可以立意为“目标要随实际情况的改变而改变”。
因此，仅从提示性材料的角度来看，似乎写“要坚定不移地坚持自己的目标”和“目标要随实际情况的改变而改变”都属于是“立意准确”的。但这仅仅是我们所说的审题的一个层面，还远不是最终的立意，还要寻求提示材料与命题意图的交汇点。
2．审命题意图：
命题意图是命题人暗示或希望你写什么内容。对于命题意图，我们在写作过程中只能遵循，不能违背，而这又常常被人忽视。因此，要十分注意。
在上面题目中，命题者在交待完材料之后说：“我们一直提倡要有坚定不移的目标。那么，目标一旦定下就真的不可以更改吗？这则寓言故事引发你怎样的思考？”这则寓言故事可能会引发你很多思考，但并不是每一种思考都对路。在前一句反问句中其实已包含有答案，那也就是命题者要求考生思考的方向：“目标一旦定下就真的不可以更改吗？”很显然，命题者以为，目标一旦定下有时是可以更改的，而更改的依据就是客观现实。这就是命题人的命题意图！
联系上面提示材料所蕴涵的观点，至此我们就可以很清晰地看出，“目标要随实际情况的改变而改变”既符合提示材料的观点，也满足命题人的命题意图，是我们所写文章的最终立意。
3．审话题本身：
本题是一个关系型话题，立意准确之后，还要能揭示出“目标”和“现实”这两者之间的关系，并围绕这种关系行文。“目标要切合客观实际，客观实际有时也会左右既定的目标”，这就是该话题内部所包含的关系。
①根据实际情况确定目标；
②要坚定不移地坚持既定目标；
③既要坚定不移地坚持既定目标，也要根据实际情况适当调整目标；、
适当降低“飞行”的高度
在某一教堂的一座石碑上，刻着这样一段话：
我年轻的时候，立志要改变世界，然而却发现难以实现；中年的时候，我又想去改变我的国家，却又发现实现不了；老年的时候，我只好想着去改变家庭，却已经无能为力了。现在回头想想，如果我当初只是先改变自己，去影响家庭，然后我也许就有可能靠我的家庭去改变国家，甚至去改变这个世界……
的确如此。如果他当初降低一点自己的目标，与当时的实际和自己的能力相符，或许他有也可能真的成为一位影响世界的伟人。然而，当他一开始一无所有的时候，就憧憬着要改变世界，他那“飞行”的高度也实在是太高远、太空泛了些。
想想鲁迅不也是如此吗？从小立志要成为有名的医学者，然而面对当时动乱的社会现实，他觉得疗救身体的伤痛不如唤醒麻木的心灵，于是他毅然弃医从文，立志用自己的笔来“疗救”国人麻木的心灵，不同样“救活”了一大批国民吗？而站在我们今天的立场来说，鲁迅先生实现的却又是更高层次的理想。
目标应该随现实的改变而改变。所以，必要的时候适当改变一下自己的“航向”，降低一点自己“飞行”的高度，使目标更好地吻合实际，目标才有实现的可能。否则，一味地好高骛远，盲目地坚守那不切实际的高远目标，其结果只能是白白浪费时间和精力，何功之有？
降低“飞行”的高度，并不是拒绝蓝天，而是更好地与蓝天拥抱！
不能浩瀚如一方大海，就做汇入大海的一条小溪，为大海注入新鲜的血液。
不能挺拔如参天大树，就做一棵无名的小草，为春天增添些许春意。
不能崔嵬如一座山峰，就做山峰上的一粒沙砾，为山峰堆砌少许的高度。
退一步海阔天空。所以说，适当改变甚至降低人生的目标，改变甚至降低“飞行”的航向或高度，使之与实际更相吻合，并不是自甘堕落、自我放松，而是为了更好地实现自己的目标，实现人生的价值。
人生不能没有目标，否则将行尸走肉；目标又不能一成不变，否则将刻板教条。鲁迅的“弃医从文”、孙中山的“弃医从政”或许能给我们一点有益的启示。
