疫情论文

按照正常的发论文流程来看，一篇论文在顶级期刊上从刊出到能检索最少需要半年左右的时间。

然而，1月30号的Nature有一条新闻说，（截至1月30日）至少有54篇关于新型冠状病毒的论文发表。想想最近大家过的是什么日子，就知道这54篇论文能激起多大的愤怒。

于是，一时间，网络上都在埋怨学者重论文轻疫情，说什么SCI体制害人，为了发paper不惜瞒报疫情，没有底线。

经常发文章的作者可能不会这么想，但是大众毕竟转过弯，舆论怎么说谁也控制不了哦。疫情当前，真相与谣言相隔太远，又太近，唯一能做的就是让子弹再飞一会儿。

小编今天强烈推荐毕导的这个视频，里面的一句话真的特别赞同。

那么，视频里都说了点什么呢？

1.其实疫情论文发的没有那么多。

上图为Nature的主页截图，里面并非全都是论文，还包括新闻报道、简讯、评论等，也就是说，我们在新闻上所看到的，“Nature又说了xxxx”可能只是一个观点，并不是一篇文献的内容。

如果将论文分下类，68篇当中属于Article的只有45篇，但是他们并不都是正式发表的学术论文。

柳叶刀、NEJM、Nature还都比较熟悉，那么bioRxiV、medRxiV是什么鬼呢？

也就是说只是投稿，还没有审核通过，不能作为学术界认可的科研成果。那么45篇里面有多少是这样的呢？33篇，所以说指责科学家不办事的言论根本就是无稽之谈。

小编今天刷到一个微博，一个科研工作者，好不容易休息一下看看社交软件，结果外界对科研人士的评价就已经这样了，真是让人寒心。

2.论文该不该写？科学家发论文是不是耽误抗疫情？

论文”追热点“本无可厚非，学术界不是冷冰冰的，如果能蹭着热点科普一些知识，也不是不可以的。

再者疫情当前，这不是我们一个国家的事，而是全球共同的挑战，发论文可以共享认知，有助于全球一起助力抗击疫情。

还有，特殊时期，对社会的各个方面都是一个挑战，如果能以文献的形式记录下来，分析形势，不失为是一种好的方法。

---