新闻素材：人贩子张维平：两年拐走9男童被判死刑 三次因拐卖获刑

原标题：人贩子张维平：两年拐走9男童被判死刑，已三次因拐卖被判

47岁的贵州男子张维平，这次因拐卖儿童被判了死刑。

12月28日，广州市中级人民法院一审宣判。张维平被认定拐卖了9名儿童，作案收录时间是2003年9月至2005年12月。被拐的9名男童，当时小的1岁，大的3岁，其中8人被卖往河源市紫金县。十多过年过去了，这些孩子仍杳无音讯。

张维平是一名累犯，此前曾因拐卖儿童两次被判刑。此次审判的案件中，4名同案犯曾参与拐卖一名儿童，其中被告人周容平也被一审判处死刑，另两名被告人被判无期徒刑，还有一名从犯被判刑十年。

这一系列拐卖儿童的案件中，关键中间人“梅姨”的身份仍然是谜。广州增城警方曾公布其模拟画像，向社会征集线索。今年12月29日，澎湃新闻从增城警方了解到，目前“梅姨”尚未归案。

“判了人贩子死刑，我很欣慰。”连续寻子13年的河南人申军良告诉澎湃新闻，他一直希望判张维平死刑，但又担心这个“人贩子”死了，以后没人辨认“梅姨”，“我们的孩子，只有梅姨知道卖给了谁。”

“找工作”的邻居爱逗小朋友，还给孩子买零食

申军良的儿子申聪，是在2005年被拐走的。当年申军良在广州增城务工，白天他去上班，妻子独自在出租屋带孩子。

广州中院的一审判决书显示，2005年1月4日上午，被告人周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧联手将申军良的儿子抢走。当时陈寿碧在楼下把风，周容平负责接应，杨朝平、刘正洪携带透明胶、辣椒水等工具闯进出租屋，将申聪的母亲捆绑，强行抱走1岁的申聪，并将其交给周容平、陈寿碧夫妇藏匿。此后，周容平将孩子交给张维平。张维平将申聪卖至紫金县，非法获利13000元，他将其中1万元分给周容平等人。

张维平、周容平等5名被告人都是贵州省遵义市绥阳县人，来自同一个村。案发11年后的2016年3月，上述5人先后被警方抓获。

张维平归案后供认，除了申军良的儿子，他还在2003年至2005年拐卖了8名儿童。

据判决书记载，张维平拐卖9名儿童的作案地点，有4次是在广州增城区，1次在广州黄埔区，另有4次在惠州市博罗县。

张维平的作案区域，主要选择外来务工人员较多的乡镇。他会到一些出租房附近“踩点”，寻找适合下手的小孩。锁定目标后，他并不急于动手，而是以找工作、租房为名，成为目标的邻居，租住在小孩家旁边、对面或楼上楼下。

张维平租房，一般不出示身份证，偶尔出示的也是假证。他会说一些四川话，甚至还有一个外号“四川”，有时他称自己是广西人。

许多被拐孩子的父母还记得，当年的张维平为人随和，经常和居民一起打牌、打桌球，偶尔到网吧上网。他有个特点——喜欢逗小孩。那些孩子平常由母亲或老人带着，孩子父亲一般要外出上班。

“他看起来是个老实人。”2005年在增城打工的湖南人欧阳春玉回忆，当年张维平在她家隔壁租住了一个多月，“他经常带着我儿子去玩，买零食给我儿子吃，和我儿子玩得很好。”

2005年5月26日上午，欧阳春玉带着2岁的儿子在出租屋内。当时她进了厨房，儿子在门口玩。5分钟后她从厨房出来，发现儿子不见了，后来才知被张维平抱走，再也没有回来。

“我有意逗小孩玩，目的是为了跟小孩混熟，以后拐走他的时候不哭不闹。”张维平归案后供认。

在作案之前，张维平会找机会与目标家庭套近乎，甚至以找不到工作来骗取同情。来自湖南道县的李树全夫妇就上了当。

2005年李树全在惠州博罗的工地做泥工，认识了脚部受伤的张维平。“他说找不到工作，又没有钱。”李树全心地善良，自己掏钱带张维平去诊所治伤，让他在自己家吃住了一周左右，还帮张维平找了一份建筑工地的活。没想到，仅过了20多天，张维平以“给孩子买包子”为由，将李树全一岁半的儿子抱走了。

2017年11月2日第一次庭审时，坐在旁听席的李树全站起来质问张维平：“我们对你这么好，你为什么做出这种事？”坐在被告席的张维平低着头，没有应答。

被拐男童大部分卖往紫金县，中间人“梅姨”是谁？

从在目标家庭的附近租住，到下手拐走小孩，张维平每次作案前的准备收录时间，少则十来天，多则一两个月。在此期间，他一边与目标家庭联络感情，让孩子熟悉自己，一边联系中间人“梅姨”，让她寻找买家。

2003年9月至2005年12月，张维平拐卖9名男童，都是通过“梅姨”找到买家。除了一个孩子卖到惠州市惠东县大岭镇，其他8名男童都卖到河源市的紫金县——因为重男轻女的封建思想，当地一些生育能力受限的夫妇，常托人寻找和收养外地男童。

“梅姨”当年也在增城一带活动，她确定好买家后，张维平便会伺机动手。两人将小孩带到紫金县等地，约好买家见面。交易地点有时在饭店，有时在马路边，有时在乡下买家的家里。

与买男童的夫妇见面时，张维平会为孩子的身世编借口。“我说孩子是我和女朋友生的，自己不想养了，给别人养，要一点抚养费。”他后来向警方交待。

判决书显示，张维平9次贩卖儿童的非法获利，除了两次分别为1.3万元和1万元外，其他7次均为每名儿童1.2万元。每次钱到手后，张维平都会给“梅姨”1000元“介绍费”。

“梅姨”到底是谁？这至今仍是未解的谜。

“梅姨当时有四十五六岁吧，短头发，讲白话，说话比较快。”张维平在第一次庭审时称，他不知道“梅姨”的真实姓名，是十多年前在增城租住时，隔壁两位老人介绍认识的。

增城警方曾向澎湃新闻透露，民警带张维平去找过认识“梅姨”的那两位老人，其中一人已去世，另一名八旬老者处于痴呆失忆状态。

庭审时公诉人出示的案卷材料显示，办案民警还带张维平在紫金县找到“梅姨”的前男友。该彭姓男子称，他十二年前曾与一名50岁的妇女交往，六年前就没有联系了。据其称，该女子叫番冬梅。

可警方在公安信息网查询，未查到相关年龄范围的“番冬梅”。

2017年6月，广州市公安局增城区分局公布“梅姨”的模拟画像，向社会征集线索。该通报称，绰号“梅姨”的女子涉及多起拐卖案件，真实姓名不详，现年约65岁左右，身高1.5米，讲粤语，会讲客家话，曾长期在增城、韶关新丰地区活动。

12月29日，广州市公安局增城区分局刑侦大队的办案民警告诉澎湃新闻，“梅姨”至今尚未归案，其身份不明给侦查工作带来难度，“如果知道身份，挖地三尺都要把她挖出来。”

“我希望判他死刑，但又怕他死了”

中间人“梅姨”没有归案，张维平、周容平等5名被告人则供认了拐卖儿童的犯罪事实。

在拐卖申军良的儿子申聪一案中，一审法院认定主犯周容平“作用重要、犯罪情节特别恶劣”，对其判处死刑；同案犯杨朝平、刘正洪被判无期徒刑，周容平的妻子陈寿碧被认定为从犯，判刑十年。

广州中院认定张维平拐卖了9名儿童，“情节特别严重、影响特别恶劣、后果特别严重”，对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

12月28日到法院听了宣判的申军良说，张维平在法庭表示服从判决，另外几名被告人则称将上诉。

“累犯”成了张维平的一个标签。在此次判决之前，1999年7月，他因犯拐卖儿童罪被东莞市法院判刑六年；2007年3月，他犯盗窃罪被增城市法院判刑十个月；2010年5月，他又因犯拐卖儿童罪，被东莞市第一人民法院判刑七年。

2015年8月，张维平刑满释放。但仅5个月后，他因10年前未侦破的拐卖儿童案再次被抓。这次法院认定他拐卖儿童9名，对其作出死刑判决。

申军良的代理律师张祥查阅相关案卷后介绍，张维平此前涉及的那两次拐卖儿童案件中，他拐卖了儿童2人。加上此次法院认定的9人，张维平共拐卖儿童11人。

“其实还有2名儿童，是他自己供认拐卖的，但因为证据不足没有起诉。”张祥介绍。

这次张维平一审被判死刑，申军良感到很欣慰，但内心有些矛盾。“我希望判他死刑，但又怕他死了。”申军良担心，在张维平执行死刑之前，如果“梅姨”还没归案，那就缺了“辨认的人”，“这些犯人里只有张维平见过梅姨，而只有梅姨知道我们孩子的具体下落。”

此案中，申军良是唯一提出附带民事诉讼的被害人家属，他向5名被告人索赔300万元。不过广州中院认为，申军良被拐的儿子至今下落不明，其所受损失目前无法查明；因为失子导致精神疾病的申军良妻子，未提供诊断证明和医疗费票据等证据。法院以此驳回申军良夫妇的民事赔偿诉求。

申军良表示，他与律师商量后，再考虑是否补充证据上诉。他告诉澎湃新闻，下一步他计划将另外8个被拐孩子的家属集中起来，分组到紫金县等地寻找孩子，“已经找了十多年，现在更不会放弃。”