适时妥协是一种智慧素材

借助《作文素材壹图壹材03/2019》中「主题素材读写训练·妥协与抗争」专题指导完成此篇

在这个提倡个性的时代，妥协是一个非常容易被年轻人diss的词语。新新人类一方面叫嚣着“不服来战”，另一方面又以佛系来自我标榜，喜欢葛优躺，痴迷丧茶，以“随便”作为口头禅。他们崇尚反叛精神，却又时常在现实面前丢掉斗志。其中矛盾自有缘由。



古时，奸佞小人试图抹去岳飞所有的显赫辉煌与赤血忠心，只留下一个标准答案“莫须有”；如今，某些掌握了上层建筑的精英与领袖以自己的主观认知去控制社会方向，对社会中的大小现象与疑问等客体，冠上个人主观上的“标准答案”。表面光鲜而正义的标准答案，它的本质可能是人性的亮光，亦可能是人性的黑暗。电影《罗生门》就以极为精彩完美的方式诠释了人性的黑暗与答案的矛盾。无人知晓究竟哪一个才是标准，故而标准答案也需要被怀疑。于是年轻人，以抗争的姿态，希冀自己能不断修正标准答案，去浊扬清，既对个人也对社会。

然而抗争的代价并非人人受得起。从全局看，爱因斯坦为反战所做的一切经受的苦难具有重大意义，比起妥协带来的虚无，这样的苦难他可以承受，但从个人角度看，他的苦难就是苦难，不应作为某种伟大的意义去要求他享受，甚至赞美。对应当下年轻人，他们所遇到的困难虽然和和爱因斯坦无可比拟，但反抗的代价同样有承受与不能承受之分。可以说，某些年轻人的妥协，正是因为他们曾真切而努力地抗争过，从而以一种类似撒娇和抱怨的方式，向他们所生活的社会和世界提出温和的抗议。

在当代年轻人中，妥协与抗争似乎从来没有如此矛盾的冲突着，又如此和谐的统一着。但往更深层次去探究，作为一种处事态度，一种具体的做事方法，妥协与抗争具备多元的内涵。敢于抗争不一定意味着勇敢，妥协也并非一定是懦弱。

在常人看来，妥协往往意味着退让，隐含着无奈，其实这种认知从本质上讲是以自我为中心的。很多人习惯非黑即白，一定要站队，一定要论出个是非对错，大谈特谈价值观。然而，现实是复杂混乱的，内部意见必然割裂，所谓客观就是混乱下的平衡。就像奥斯卡最佳特效提名的争执，究竟是该尊重专业还是妥协大众需求？以最终目标为主，如果最终目标是拓展技术边界，那就尊重专业；如果最终目标是获得良好市场反馈，就迎合大众需求。而奥斯卡之所以成为全球专业领域和公众领域高度重视电影大奖，就是因为它在专业和大众之间找到了一个绝佳的平衡点。如果它产生了一个普遍不被接受的技术技术奖项，就说明这个天平歪了。那么思考方向应该是如何平衡，而不是技术人员嘲笑大众白痴，大众一味说“我不喜欢”。为了达到既定目标，如果主动选择不突破底线和原则的妥协，不失为一种智慧，成语所谓“以退为进”正是如此。

小到人生的妥协谈判，追求的是识万物之根本，生命之真性，让自己处在深深的和谐中，与世俗有序的和谐统一，或者说自己就是个和谐。大到舆论场中的妥协氛围，大众自己要先克制、理性，引导者批判者先理解，在准确分析大众的心理诉求后，利用大众的方式去达到目的。

妥协的背后，也意味着抗争的存在，既然抗争存在，表明双方都在合理之处，只是立场和看法有差异，在这种情况下，如果以单方面的胜利告终，这叫“征服”或者“战争”，不是建立在双方自愿的基础上。回望历史，所有的进步难道不是由双方的妥协促成的吗？从这个角度讲，妥协虽然意味着让步，但双方都有让步，同时又都有收获，不管从哪方面看，都不失为一种高明的办法。

妥协与抗争之间，何去何从，如何平衡，考验着一个人的勇气、操守与头脑，也影响着人生的广度、宽度与高度。

---