网络流行词对高考语文作文评分的挑战

关于阅卷老师的年龄，有不少人告诉我他们城市是研究生批高考作文。

请恕我孤陋寡闻。

因为以我参与过、了解过的情况，魔都语文作文阅卷一直都是：普通评卷员是持有作文阅卷合格证的一线中学教师，组长为市、区教研员，仲裁组由资深教研员、特级教师和大学写作老师组成（比如华师大的周宏，他是作文组大组长）：

2018年高考语文评卷中心组组长介绍，从2009年开始，上海已对数百名资深语文教师进行多轮培训，迄今累计培训了1300余人。通过严格考核，优中选优，最终从中遴选出600多名核心骨干教师，授予高考作文评卷的“上岗证”，淘汰率近50%。这600多名核心骨干教师，构筑起上海高考作文评卷工作的“专家库”。

上海考生家长代表参观高考语文评卷点：公平规范很放心





以下原文

我从阅卷老师的角度来说几句吧。

其实高考从来没有“禁止使用流行语”的官方规定，而是所有老师都不约而同地建议你不用，以及所有智力正常的考生都会自觉地不用。

原因很简单：你所写的作文是要交给平均年龄在40岁以上的教师批改的。

据说，《银河系漫游指南》的作者、英国科幻作家道格拉斯·亚当斯有一段著名的“科技三定律”：

1）任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。

2）任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。

3）任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。”

这段话在2015年引发了造句热潮，其中科幻作家宝树的反讽造句，就深得原文神髓三昧：

1）大多数我出生时已经有的流行文化都是陈旧老土不值一提的。

2）大多数在我10-30岁之间诞生的流行文化都是无法复制的经典。

3）大多数在我30岁之后诞生的流行文化都是愚蠢肤浅，幼稚可笑的。”

迄今为止，这条微博得到了一万三千多次转发。这个量在今天看不算热门，但已足以说明宝树的话得到了很多人的认可。

我前几天给高三孩子讲“作文中的论据”时还引用了宝树的这段话，借以强调：你在高考作文中可以用流行文化作为论据，但也一定要选取流行文化中最经典、最著名的人、事、物，绝对不建议用只有小圈子才懂的东西。

比如，你可以用动漫作为论据，但最好用中国水墨动画、好莱坞经典动画电影、宫崎骏动画等既有较高艺术、思想水准，又广为人知的例子为素材。如果用魁拔、大圣归来、大鱼海棠、大护法等近几年优秀的国产动画电影为例，也是可以的，阅卷老师可能没看过但大概率知道名字，大概率不会排斥。但绝不建议用鬼畜动画作为论据，也绝不建议使用诸如“JOJO梗”之类的词句。

还比如，你可以用商业电影为论据，但最好用在奥斯卡、金鸡百花等评选中获过奖影片，或者近几年引发热议的口碑电影，但绝不建议用重口味电影、流量明星的电影或口碑很差的热门电影；

再比如，你可以用通俗小说为论据，但最好用口碑较好的和有类型代表性的，绝不建议用充满争议的或尚未融入主流价值观的，例如耽美、种马、后宫。

原因还是那句话：你所写的作文是要交给平均年龄在40岁以上的教师批改的。

你不能指望一个40+的老教师对所有只流行在一部分年轻人中的文化保持完全的包容，尤其是和他已经固化的三观相抵的文化。

考生和阅卷老师之间存在代沟是很正常的现象。就如上文亚当斯说的，我们每个人都会变成三观固化的中年人。考生作为“弱势”一方，你不需要刻意迎合中年人的趣味，但也绝对不建议挑战他们的口味。高考是一个比拼知识储备量、技能熟练度、心态稳重度和运气的赛场，不是一个标新立异的舞台。只要还有的选，就绝不建议剑走偏锋。





我曾答过一个关于高考作文能否用同性恋素材的问题：

在高中语文作文中运用同性恋的素材是否属于「思想不健康」？

我的结论是：看人。

遇到思想保守的阅卷人就自认倒霉吧，连说理的地方都没有。

遇到思想开明的阅卷人你有一定几率过关，

但前提是，文章本身必须是优秀的。





回到题主的问题：

高考禁止用网络流行语吗？

不禁止。

学生用了有坏处吗？

看人。

教师建议用吗？

不建议。

---