给知否知否编剧写信作文

怎么说呢？没法说清楚。

1.濮议之争本身格局庞大关系复杂，涉及的知识太多太长，又不是特别大众的历史事件，历史课本没有它。一般人就懒的看。比如一部分没有分辨是非能力的“观众。”

这么比方吧，你是个书生，在家中坐着在和别人讨论一个历史人物。这时，一个大妈跑过来，她是演绎小说的忠实粉丝。她不管三七二十一就下场跟你吵起来了，说你掉书袋是傻子，没事上升什么历史，这是架空！然后就是各种死皮赖脸的我不听我不听你的解释，你们就是脑残洗白闭眼吹！如泼妇骂街一般不讲道理，弄得大家面上都不好看。最后因为吵架这件事，街坊四邻都围过来，指指点点议论纷纷。她哧溜一下钻进人群，躲在别人身后，起哄煽动人群，笑话你是装知识分子，一说就急眼，说你立不正。你百口莫辩，莫名就被泼妇骂了一顿，骂完了人家还叫人来看你的难堪。真是斯文扫地！

呵呵，这就是那些吵得最欢实的“观众”了。秀才遇上大妈，有理说不清！

2.网络环境真不好，热搜居然是太后骗了齐衡，而不是齐衡濮议之争。这明显的错误引导，幕后之人不解释还搅混水。就是不想让观众知道真相呢！观众傻一点才好控制呢！观众就爱故事和八卦，低俗刺激狗血传奇。幕后大佬们才不管国民素质，赚钱就行。怎么讲道理也不听，还一扯三千里。濮议之争跟武则天有什么可比性吗？要对比就该用明朝的大礼议来啊！大礼议可是皇帝方的胜利，濮议之争英宗到死也没成功呢！扯这么多没用的会被怀疑是杠精的。无论讲的是什么道理，你总是有另一套道理。除了拉长篇幅越讲越多的搅混水真的没用。讲的多你就有道理了？靠刷存在感混淆视听？真的不明白不理解你的想法。你杠起来为了什么呢？为了显示你的想法有多深刻多现实多与众不同？我们就是读书读傻了的封建顽固？我们口中的宗族理法，是天地人伦，在古代那是维护社会秩序的准则。放到现代都是道德标杆。我在此说明，只是说的过继后又要认亲爹这件事。别扣大帽子。我问你们，要是你身边有个人继承了养父母的家业，转头把养父母抛在脑后，甚至把养父的坟刨开把亲爹葬进去。这种操作谁能接受？你能吗？搁现代人身上又有几个人这么做不会被人指着骂？这件事任谁来说，古今中外，英宗占理吗？谁都知道他这事办的真不是人。不许说吗？他有再多的理由，再强的势力，都改不了欺负人的本质！替这种人辩论，你的立场点站在哪儿？胜者为王？现实主义？还是主角正义？

---