鱼乐之辩-高三作文

中国式辩论，从古至今，都是可以作笑料来看的。2000年前，当惠子问大道家庄子：“子非鱼，安知鱼之乐？”洋洋洒洒写下秋水的庄子竟然给人下套：“子非我，安知我不知鱼之乐？”这等狡黠的回答。孟子呢，则是凭气势恢宏，摧枯拉朽的排比句，用丰富的辞藻，节奏感的声调来碾压对手，震住了一时。如今青年作家韩寒，面对他人的质疑，直接反问“你怎么知道我…？”。作为一大才子，这般回答着实空洞无力。今人辩论，动不动就嘶吼空鸣，手舞足蹈，经常引用对手的家人，也无需具体赘述了。

无意批评前人的辩论，然而其中诸多可谓金玉其外败絮其中。空洞洞的外壳，却失掉了多汁的果实——事实与逻辑。这正与我们学习的议论文是相悖的。因为辩论的本质定义是运用事理来说明自己的见解，从而揭露对方的矛盾，瓦解对手的根基。朱熹说过“以其人之道，还治其人之身”，辩论之时，请紧扣题目，而不是天外飞仙。还有人爱一步到位，从结论倒推回去，或者直接用结论轰炸，违反了人类思维的本质——逻辑。这甚至不可称为辩论，而是声情并茂地朗读散文。俄国政治家普列汉诺夫说过：“艺术家用形象来表达自己的思想，而政治家则借助逻辑的推论来证明自己的思想。”辩论的严谨容不得我们随意泼墨，麻烦还是以做逻辑严密的数学的态度高谈阔论。

从人本性的角度讲，中国式辩论的造成，是由于中国人往往急于求成，爱好面子。急于求成，因此不思索着如何堆砌自己的逻辑，使其密不透风无懈可击，而是直接大规263作文网Www.263y.Com模的攻击，盼望着未战而屈人之兵，吼几声便欲叫对方吓破胆，摔下马来。又或是自知自己已经在逻辑上一败涂地，想着“忍气吞声颜面无存”，声调提高，面目狰狞，威胁式的劝降语气，就差直接喷射唾沫星子了。

而中国人这般的性格，正是“一方水土养一方人”。几千年的历史沉淀的“劣根性”，在几句面红耳赤的所谓辩论之间扯掉了遮羞布。中国人自古以来爱耍阴谋诡计，狡诈多端是一显著个性。这使得我们缺乏对事物真实性的尊重，喜欢侮辱他人以自我满足，喜欢钻研他人的缺点。这在社会动乱时犹甚。“文革”之际，许多人为报私怨，冠他人以莫须有的罪名。红卫兵们浩荡的声势根本容不下任何有理据的辩解。那是中国式辩论的恶果最大化的时代，不忍亦不堪回首。

好转的趋势是显而易见的。数学，物理等等，旨在培养逻辑思维。文科的学习，历史，英语，语文等等，没有逻辑也不过是一摊浆糊。在此基础上，运用缜密的逻辑进行辩论，以宽容的心态面对他人的想法，时刻保持对他人言语的尊重，就如伏尔泰所说“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”。反过来论，面对“声势浩大的中国式辩论”时，切莫畏惧地委曲求全，因为真理永远是越辩越明的。屈服使无理横行霸道，坚持使真理昭然于世。方在此等根基上，才有资格谈腔调，气势，因为它们的确是锦上添花。

中国式的辩论是时候该作出改变了，一个只会逞口舌之快的民族是不会有前途的，我期盼未来的＂中国式辩论＂将不再是一个骂名。