争论-初三作文

“世人皆说他暴政，说他昏君，却无人想到他为国家做出的贡献。”他，就是秦始皇嬴政。不久前，我还跟爸爸因为他展开了一场辩论。

那次，我在看一篇关于秦始皇的文章，想起爸爸十分了解他，便想跟爸爸讨论一下秦始皇。结果话不投机，一开始我们两人的意见便有分歧。

我认为嬴政是昏君，爸爸认为嬴政是明君。

“秦始皇是一个昏君，是一个暴君！他大规模修建骊山墓和阿房宫，残害了多少老百姓？他为求长生不老药，又耗费了多少人力财力？并且《史记》中司马迁也记载了他的种种恶行，这难道不足以说明？”

“嬴政是暴君？可他在位37年间没有妄杀一位文官武将；嬴政是昏君？可他醉心于政，从政年间从未做过不利于民的事！司马迁的记载我不能说错误，但对嬴政的所作所为绝对有误解和丑化。”

“爸，我不赞同你说的‘没有做过不利于民的事情’。就像我刚才所说的求长生药，修宫殿，再加上人人皆知的修筑长城，这都害死了多少人？更何况我们都知道他制定的刑法多么严峻多么残暴！”

“这是因为你根本不了解他！事实上，万里长城并不是嬴政一人修建的。再加上之后的汉和明，才一共修建了一万里而已。你说他严刑峻法，可他却制定了世界上最263作文网Www.263y.Com早保护人犯权利的法律。难道这也有错？”

“可他焚书坑儒，使我们的文化落后于世界！”

“没错，史书上记载了嬴政焚书坑儒，使文化停止了发展。但你也应该了解一下野史：焚书坑儒所坑的不是‘儒’，而是术士和奇人异士，也就是封建迷信。他是让我们的思想文化落后了一段时间，但他统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币，足以补过！”

“……”我不说话了，因为我无话可说。

“史书记载项羽火烧阿房宫，但在2006年考古学家发现，阿房宫没有建成，只有一个地基，所以史书所记载的并不一定属实。

“秦始皇在位杀不过千人，统一六国未残害一位王公大臣，在位期间没有妄杀一个官员。他消灭六国未杀皇室一人，自己却被六国贵族夷灭三族。荆轲行刺，他虽怒火万丈但没有攻占燕国，更没有屠城暴行。

“何为昏君？何为暴君？秦始皇他真的是像世人所说的那样吗？不是的，抛却史书，他就是一个功名显赫的君王，一个值得我们敬畏缅怀的人！”

的确，我们对秦始皇嬴政的记忆只停留在统一六国中的暴力和部分暴政上，却从未真正了解过他这个人。

与爸爸的这次争论，我虽然失败了，但却懂得了关于秦始皇嬴政的另一面。足矣。