巴黎圣母院大火议论文-议论文

张馨月

巴黎圣母院失火，标志性的塔尖轰然倒塌，华美的玫瑰花窗支离破碎……当世界人民为圣母院流泪祈祷，国内的网络上却出现了一些不和谐的声音，有人甚至为大火拍手叫好。“隔岸观火”、幸灾乐祸实不可取，爱国主义、激进言行正须厘清。

无论是巴黎圣母院还是中国圆明园，都是一个时代的艺术之峰，文化之巅，凝聚着无数匠人的心血，见证了沧海桑田的变迁，当为世界之瑰宝。某些网民以过度的民族主义眼光看待这一场人类文明史上的灾难，其素质之低下，思想之狭隘由此可见一斑。他们无非是打着“爱国”的幌子，将自私的愤怨一吐为快，不仅“隔岸观火”，还“火”上浇“油”，实乃大错。

须知，爱国也需理性，否则就会“碍国”。中华上下五千年，“文明之邦”的美名传扬四方。在今天的世界舞台上，中国也一直树立着温和而不失力度的大国形象。我们曾蒙受屈辱，因而我们铭记历史，尊重他国；我们曾亲历战争，因而我们珍爱和平，维护和平。经历过苦痛和失去，我们更懂得珍惜。巴黎圣母院为历史遗迹，世之瑰宝，对于它的美丽，我们给予褒赞；对于它的受伤，我们应示惋惜，而不是以“报应”弱化灾难，借“爱国”泄已私欲。这样的言行，暴露了个人见识之短浅，更有损中国大国之风范，言为“爱国”，实则“碍国”。

须谨记：文化瑰宝是全人类的财富，和谐安定是全人类的企盼，面对发生在世界各地的天灾人祸，“隔岸观火”不可取，伸手相助才可行；狭隘指摘实短浅，爱国主义须厘清。

周以恒

世界著名遗迹巴黎圣母院起火，损毁严重，却引来中国网友的恶性评论，其中不乏许多幸灾乐祸、嗤之以鼻者。在惋惜文明古迹的损失之时不禁也要感叹：这届网友素质为何如此之差？要知道，“民族仇恨从来不应该是一个用来随时挂在嘴边的词，更不是用来做缺乏素质之人的挡箭牌。

艺术无国界，巴黎圣母院、圆明园都是全人类的历史遗产，是古人留给我们的宝藏，只是恰好两者都遭遇了大火的损毁，都同样令世界人民惋惜。在中国被“火烧圆明园”后，中国人记住了“民族仇恨”，更应该从中学会“落后就要挨打”的道理而发愤图强，同样，巴黎圣母院起火后也不知道在网上拍手叫好，而应该从中学到文物防火的重要性并引以为戒。

公民讲素质，只有自己尊重了别人才会受到别人的尊重。那些在网上额手相庆、拍手叫好的人，自以为是在为国出气，实则是在为国“抹黑”，在别人心目中落得个“没素质”的印象。试想若有一点中国也遭遇了同样的不幸，其他国家的人会否回以中国同样的“敬意”？尊重文化、历史，尊敬他人，他人才会尊敬你。

仇恨无绝期，别把“名族仇恨”胡乱发泄，做自己“没素质”的挡箭牌。历史是用来铭记的，历史不应当被遗忘，但“国耻”也不应当被拿出来反复强调。好了伤疤，我们不应该就此忘了痛，而应该记住再也不要在同一个地方跌倒。我们是靠心来铭记疼痛，而不是靠一次又一次揭开疤痕。那些人打着“民族”的旗号，却干着抹黑民族的事，其本质也不过时素质低下，发泄不满罢了。

那些拍手叫好的人忘了，曾经也有一位法国大文豪为圆明园的火灭哀悼落泪，而他们自己却在他的“著作”被焚毁的时候幸灾乐祸，与之相比，我们是不是太小气了呢？历史不能被遗忘，但“民族仇恨”从来不是“素质低下”的挡箭牌。偶尔也要学会放下过去，才能迎接更美好的未来。

刘雨奇

一把大火，烧毁了人类的宝贵财富巴黎圣母院，也烧伤了千千万万人的心，悲伤的业火划破了天际，也映出了密密麻麻的在深处蔓延着的黑色触手。

无数人的泪水汇成的纯净长河，竟混入了污浊的混液。“烧一万个也抵不上一个圆明园”“天道好轮回”等滥调折射出了一颗颗扭曲又易碎的心。将悲剧看作喜剧，把戏谑当成幽默，更有甚者将“失火”与“被侵略毁坏”等同，认为巴黎圣母院被烧是咎由自取，其怪诞与怯懦之心可见一斑。表面上是过度的文化民族主义，潜藏在深处的是对自身文化生命力的疑虑，对开放包容的时代潮流的恐慌，对是非价值观的缺失罢了。

众口铄金，无数负面思想凝结，势必会成为威胁社会主流思想的强大力量。我们不能坐以待毙，真正的问题在于解决问题。我们每个人，都可以成为正能量思潮的一份力量。在使用相关社交软件时，表达出自己真实的正义的想法，瞥见过于偏激的言论时可以稍加劝导。百尺之楼起于垒土，我们众人微小的努力也可以汇聚成美丽的思想之海。

无论是巴黎圣母院还是圆明园，无论是被烧毁还是仍存留，它们都是人类文明发展史上永恒的光辉，让光辉笼罩每一个角落，而不是衬出一片黑暗。

王福琴

浓烟，烈火，在无数泪目的注视下，承载数世记忆的巴黎圣母院在其标志性塔尖置于火海的那一刻，彻底论为历史。它的消失，不仅是巴黎民众情怀的破灭，更是人类艺术文明史上难以磨灭的损失。世界为之哀悼。众生悲恸，连风也悄然。

然而沉重却被无情打破，国内伴随“巴黎圣母院失火”登上热搜的还有“火烧圆明园”。很多人将二者对比，更出现了诸如“天道有轮回，苍天饶过谁“等令人不适的言论为大火拍手叫好。评论染上无理，风言暗流涌动。

情绪泛滥，偏激成灾。狭隘的民族主义作祟下，这些大言不惭的人将时空错位，记忆强加。圆明园的消失固然为西方列强一手所致，然则，在已跨越一个世纪的如今，一味的以曾经的伤痛作为不合时宜的诟病，这本身就是不对接的矛盾升级。狭隘的仇恨重叠无疑会点燃隔代的烽火：偏激极端不仅无法改变火烧圆明园的事实，而且更会引发新一篇章的热火与冲突。

以史自鉴，换位思考。事件的263作文网Www.263y.Com产生必定有它特定的背景因素，客观的认识与自我反省远比怨天尤人，极端狭隘来的行之有效。在此种境况下，以史为鉴，从教训中汲取经验，以提升自我的突破发展才应该真正可取；怀揣敬畏，换位思考，不让盲目摧残时空，别令旧忆导起新仇。如此，方能同牵共引和平发展之路。

何思奇

巴黎圣母院发生重大火灾，塔尖坍塌，玫瑰花窗烧毁，塞纳河畔的人们只能眼睁睁看着，这个将浪漫延续了一辈子的种族，唱着圣歌，任其飘散在风中，与此同时，不禁让人想起几百年前“火烧圆明园”，有人将其对等，有人叫嚣着天道轮回，我认为，为巴黎圣母院的火灾拍手叫好，并不能让圆明园变回来，也不能证明你爱国，只能说明你狭隘的民族情绪。

巴黎圣母院不仅是法国人的财富，更是世界的瑰宝，它同圆明园都是人类文明的结晶。烧掉圆明园的并非世界人民，而是无耻的侵略者。火烧圆明园，是罪恶野蛮的行径。如今，在巴黎圣母院烧毁后，全世界为之哀悼时，拍手称快，不也是在着“爱国主义”的美饰下，以“暴”制“暴”的行为。文明无国界，牢记历史不是跌入一个又一个牢记仇恨报复的深渊。艺术与文明是无辜的，而不应当成为野蛮罪恶的牺牲品。

我们痛恨战争年代侵略者对中国文明的破坏，但在现今，“和平”与“发展”的时代潮流下，身在和平年代的我们，在勿忘国耻的同时，理性爱国更为重要，爱国主义的血液澎湃，并非将杀伐决断的“蠢”和“坏”作为武器，一昧发泄不约束的敏感，盲目，愚昧，极端，不负责任的民众情绪，而应当尊重历史，立足当前，展望未来，要有既可以韬光养晦，也能随时捍卫尊严，保家卫国的勇气，往者不可谏，来者犹可追，唯有心怀理性爱国心，文明敬畏心，勿忘“圆明园之耻”亦悲“圣母院之殇”。那么过去，才有了被历史铭记的意义。

胡婷婷

圆明园之火消逝了中国古代灿烂文化结晶，巴黎圣母院之火暗淡了法兰西历史文明精华，两把火的交汇却点燃了一场关于历史与民族的争论。须之，唯有“眼眺历史，胸怀天下”，才能让人类文明之焰熊熊燃烧。

历史是一个民族最宝贵的精神财富，若是割断了历史，“现在”就失去了纵深，成为一个单薄的平面。然而，铭记历史从来不等同于延续仇恨。幸灾乐祸，拍手叫好，凡此种种皆是对历史的管窥蠹测，站在“现在”这个节点上打开手电筒，我们能看到怎样的过去，就能看到怎样的未来。面对同样的民族之痛，若是只见耻痛与仇恨，最终也只会失于虚无，囿于狭隘。铭记历史，更需携带一份成熟理性的心境，用反思的目光观望，以包容的格局远眺。

明所从来，更需知其将往，无论是哪一个民族，最终都必然融入世界，融入人类文明这个大家庭。亿万年前，我们的祖先血液里就奔腾着人类共同的基因。而今，无论是经济全球化的趋势加深，还是人类命运共同体的呼唤号召，无不昭示着人类的息息相关、休戚与共。《流浪地球》中，全人类共同拯救地球的场景或许科幻，当下的情怀与现实却要求谢一种胸怀天下的考量。在这样的语境下，我们既为人类文明的共同进步而欢呼，面对不同民族的伤痛，也理应心存一份同情与哀缅。

带上纵横历史的思考，不忘驰骋天下的考量。眼眺历史，胸怀天下，如此，方能看见一个更加灿烂的人类文明天空。

廖钦禾

借用央视网的评论，我们将那些拍手称快的人归为狭隘的民族主义。

此番“民族主义的源头，能追溯至两个世纪前的一场大火。那时东方有一座万园之园，可它毁于两个强盗。园明园碑前刻上了雨果的话：有两个强盗闯入了圆明园，一个叫法兰西，另一个叫英国。狭隘民族主义者似乎认为，雨果与我们同在，被遗忘的是，当时谴责火烧圆明园的雨果，也正是热爱着巴黎圣母院的那个雨果。而今，烧了圣母院却幸灾乐祸者，跟当初畅快烧尽圆明园者，其实是同一群人。在网络这块挡剑牌下，不少人活成了当初自己深恶痛绝的人。

我们应该看到，理性人是会为巴黎圣母院的大火深表痛惜。然而在缅怀情愫的同时，我们也要警惕现实。口角斗争固然引起不适，然而消防安全也不可小视。失火后，故宫博物院紧急召开了消防安全会议。同为人类现宝，大家都应受到高度的重视与保护。相比起出言不逊带来一时之快，不如防患于永然，也莫落作他家笑话。

最后，还记得卡西莫多吗？住在钟楼里的美良的敲钟人。巴黎圣母院正面的钟楼似乎还保存较好，卡西其多还是有家的，善良的人仍旧还有归宿。

罗洋洋

法国巴黎，圣母院坍塌于熊熊火焰，数百民众泪雨滂沱；中国网络，圆明园重提因沉沉历史，时有网民浪语喷泻。两座世界建筑遗产同受难于绵延烈火，唯恐一种共通的人类文明价值将殆灭于偏狭私火。

诚如雨果之言：“建筑是用石头写成的史书。”巴黎圣母院、圆明园这般的国家标志性建筑已然不仅仅停留于建筑本身层面，而其更成为文化的公共空间，承载着一个国家历史记忆与文化性格，甚于说得上是人类精神之堡垒。于是，从文化价值意义上，二者是人类共有财富，而非一国私产；是历史永恒瑰宝，而非特定时期的派生物。若是以狭隘时空下，人们主观行动之正误为评判两座建筑的价值之标准。岂不荒谬如井底蛙？

然而，灼人心的“言火”亦直截传达了这样一个事实：在人类命运共同体呼声愈浓的当下，仍有偏隘的历史观念，偏激的民族意识在潜滋暗长。当世界为其毁而哀悼时，强加战争遗债，频申民族屈辱的自私之言，不仅映射自己之浅薄鄙陋，亦损中华包容和平之态，有违世界加强新联系之潮，更玷污了世遗普照人类的文明之光。

惟愿石头的建筑被烧毁了而其世遗价值于“私火”中涅槃，愿众生敬畏，心仰文明之光。