偷书读

文/马庆云

梅婷、邬君梅等人主演的电视剧《陪读妈妈》正在电视台热播。这部电视剧真正的价值并非几位有钱的妈妈如何在温哥华给孩子陪读，并且与这群少年斗智斗勇，而是，一位来自上海胡同做小吃店生意的穷人妈妈，如何在温哥华与孩子“患难与共”。

其他几位妈妈的孩子都出自富裕家庭，大伙都是花钱自费来温哥华读书的，接受国际化教育，并且以后打算为考常青藤名校做准备。而罗盼是因为在本国的成绩好，作为交换生出现在温哥华的学校的。而他的父母在上海的胡同里边开了一家早点铺子，父亲也经常通过给人送水贴补家用。

以罗盼家庭的财力来看，他在国内不能算贫困家庭，毕竟还有店铺，并且经营了早点生意。但是，因为置身温哥华，并且处于富裕的华人圈子，所以将罗盼母亲彰显的格外贫困了。她在温哥华只能以打黑工来赚钱交房租，从而在儿子学校旁边陪读。而陪读妈妈互助会的女会长，也就是邬君梅饰演的角色，为罗盼妈妈安排了到各家做钟点工的工作。

看似已经相安无事，却在近期的剧情中，突然爆发了一次偷书事件，所有妈妈都不敢雇佣罗盼妈妈了。这件事情，有个缘起。罗盼妈妈经过书店，看到打折的《哈利波特》，所以给儿子买了下来。但是，因为工作的疏忽，《哈利波特》放在一个袋子里边，被保洁人员当做垃圾收走了。

而罗盼妈妈在下一家做小时工的时候，发现对方的孩子书架上也有这本《哈利波特》。并且对方告诉她，虽然孩子有不少书，但这孩子不好好读，买了只是摆设。以上这些剧情，推动了罗盼妈妈偷书。她将这本《哈利波特》偷偷带回家，并且告诉儿子，这是自己买回来的。罗盼如饥似渴，认真阅读起来，并且带到了学校，却最终被书的真正主人发现，两边爆发了冲突。

校方将两位妈妈叫到一起对峙，罗盼妈妈承认偷书的事实。另一位妈妈赶紧让自己的孩子道歉，并且说不能追求此事，是自己孩子不懂事儿，书让弟弟读没什么。而罗盼遭遇巨大的精神打击，极度崩溃，跑到了海边。

在海边，有一场母子的对手戏。罗盼妈妈让儿子再忍一忍，等考上大学，有了工作，就可以光宗耀祖了，贫困只是暂时的，并非永远。截至此刻，罗盼妈妈依旧不认为自己的偷书行为是严重的错误，她将这一切归结为经济的贫困。其实，这并非一个个例，不少穷人妈妈都会为自己的错误找到一个贫困的理由。

而且，这个理由会被当做一种看似坚韧不拔的品格存在。偷书这件事情，罗盼妈妈并不认为自己在根源上就是错误的，她依旧强调，自己就是想让儿子读到这些课外书，只有这样，才能增长知识，才能考上她并不知道什么是常青藤的大学。而她将大家对偷书的批评看作是一种贫困生活给与自己的磨难，不是错误，是生活给自己的磨难。这是多么可怕的事情。

正是在这种可怕的前提下，催生了罗盼妈妈读书就是要光宗耀祖的真实动机。读书，上名牌大学，就是为了有好的工作，好的社会地位，最终就是要光宗耀祖。这其实是一代中国人的真实想法。我们将读书极尽功利化，让它彻底成为攀爬世俗的标杆。而读书的真正目的，也被这些错误的认识曲解为要活出一个人样来，要光耀门楣，要显摆等等。最终，即使有所社会成绩，也是将自己的人性完全扭曲掉了。

因此，我们就可以回到这部电视剧穷人妈妈偷书读的本源上来了。她真的是为孩子负责吗？人无论在贫困还是富有中，都应该保持基本的道德良知。我们无法在贫困中保持一种道德上自怜自爱，也便不可能在未来的富裕中保持一种对世俗的相对清高。贫困的时候可以偷书读，富有的时候依旧只能是金钱的奴仆。这简直是一代人的悲剧。

其实，时至今日，在国内，已经没有几个家庭读不起书了。即使真有孩子舍不得买书，只要大大方方地说出来，国人之间也会踊跃相助。我们在慢慢地培养一种优秀的道德观念，衡量事物，不再以当年的经济富有程度作为标准，而是用更人性的道德温度去看待与评判。其实，回到剧情中来，罗盼妈妈将这本《哈利巴特》借给孩子读，不是更妥帖嘛。我想，剧中书的主人能够在真相大白之后让自己的孩子赶紧服软，赶紧告知校方不要追求，那罗盼妈妈借书的时候，也一定会借给她。

可怕的是，有些人享受自己作为穷人的那种状态，并且以贫穷作为道德优势存在，并且假想大家都看不起贫困，因此自己处于一种无爱的空间内，所以要发奋做点什么，从而光宗耀祖，要其他人都得对自己毕恭毕敬。这种状态，才是真正的贫穷。经济的贫穷可以救助，精神的贫穷，实在让人着急。

---