渔翁夜傍西岩宿

苏轼在文坛的地位世人皆知，纵横诗、词、文 书、画五大领域，风靡几朝。当时文坛才子们，要是写的文章能得他评上几句，就妥妥地能有在文坛占稳脚跟。苏大学士倒也不客气，平生最爱评一评同行们，而且他评的都还是鼎鼎大名的人物。他评诗佛王维时说：““味摩诘之诗，诗中有画；观摩诘之画，画中有诗”，从此如诗如画就成了王维诗的代名词。他看不上柳永的词，但却对他那首《八声甘州》喜欢得不行，于是这首词在当时硬是火得不行。

本期要和大家分享的是苏轼评的一首唐诗，来自唐诗柳宗元的《渔翁》。说起来柳宗元在唐代也是颇有地位的，是唐宋八大家之一，特别是那首《江雪》中“孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”更是流传千年的名句。苏轼对柳宗元的评价一向颇高，说他：“似淡而实美，渊明、子厚之流是也”，其言中的子厚说的就是柳宗元，在苏轼眼中，柳宗元有陶渊明之风。但推崇归推崇，对柳宗元的这首《渔翁》，苏轼却意见很大，让我们一起读一读此诗。

《渔翁》唐.柳宗元渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。回看天际下中流，岩上无心云相逐。

这首诗是柳宗元被贬时所作，也是其平生得意之作。诗的大意是：渔翁在傍晚时分，将船靠西山停宿；天亮了，他取出柴火做饭。旭日东升，迷雾散尽，四周杳无人烟。他长呼一声摇起船撸，青山绿水便映入眼帘。他回首远望天际，远处是滚滚江水东流而去，天上是闲云舒卷悠然自在。

前两写渔翁平日的生活，从细节落笔，将渔翁生活的闲适写得淋漓尽致。诗人从傍晚写到清晨，渔翁被置身于一个无人的环境中，他全然不在意已外的生活。

三、四两句是流传千古的名句，也是全诗最妙的一句，备受后世推崇。诗人从渔夫的视角看这青山绿水，万籁俱寂下四下无人，渔翁的一声长呼打破了这片平静，就连那青山绿水也似听话地远远而来。最后两句取一个远景，将画面放大，前行的渔船中在滚滚江水中前面，渔夫头顶是云卷云舒。

全诗写得绝美如画，那为什么会引起一场文坛声势浩大的争论呢？原因就在这最后两句中。苏轼当年读完此作，赞叹不已，喜欢得不行，但却认为最后两句画蛇添足，他评道：“虽不必亦可”。苏大学士这么一说，自然少不了各种不一样的声音。

南宋有名的诗论家严羽说：“东坡删去后二句，使子厚复生，亦必心服”，意思是苏轼把后两句删了使这首诗重获新生，哪怕是柳宗元在也心服口服。明代沈德潜等人，也赞同严羽的观点。但明代闽中十才子之一的高棅却认为：“此诗气浑，不类晚唐，正在后两句，非蛇安足者”，言下之意是这最后两句加了才更显气势，根本不算是画蛇添足。这一论点的支持者也不少，有明代王昌会，胡应麟等。

这首争论从东坡之言开始，至少经历了700多年，历代多名文人表达了自己的观点，却至今仍无定论。不过小编认为，柳宗元当年写此作为的是抒发自己的心境，他自己满意或许就够了。大家认为呢？

---