刘心武解读红楼梦

能对自己的想法能够举出例子来佐证，能够言之有理自圆其说，就很好。我敬佩刘心武两点：

1.他总是反复强调这只是他的看法，他不是强求别人接受，只是说出自己的看法。他也尊重其他人的解读。 而反观那些说他脑洞大，纯粹是瞎说的人，甚至都没有看完刘老的解读就说人家这个不对。那请你举出例子来反驳人家哪里不对啊？？举出了一堆类似单单从秦可卿屋内装饰以及棺材的材料就断定他是废太子的女儿呢？What??你确定他只是通过这两点得出的自己的看法吗？？还有人说废太子被看管起来，戒备森严怎么可能运出一个婴儿？？大哥大姐你有认真去读吗，人家明明说了有个仆人逃了出来还被一个当官的收留了所以偷运出来也是有可能的，并且还是有一些政治势力愿意伸出援手的。（先不管是不是私人交情，当时康熙两立两废这个太子，万一废太子运气好又东山再起了呢？所以，刘老的推测也是说得过去的）

2.提起红楼，大多数人都只知道宝黛爱情，而刘老的观点，却丰富了读者阅读红楼梦的关注角度，因此，很多人原来只知宝黛爱情，而后来，他们不仅知道宝黛爱情，还知道了秦可卿虽淫荡可在最后托梦王熙凤，告诉她贾家该何去何从。知道了妙玉虽然看不上刘姥姥扔了她喝过茶的杯子，但她骨子里看不上侯门贵府是个清高并且有着纯净追求的人（这点可从她喜欢范成大的诗看出来。他认为人生在世名利富贵都不值得去追求，他追求的是更高的境界）……个人认为，也许刘心武的解读并不和曹雪芹的本意一致，但是，让我们通过每个人物的性格特点，去认识、探索人性，一定是曹雪芹的本意之一。曹雪芹并不在作品中去直接说一个人是好是坏，他笔下的人物都有优点和缺点。这，恰好是复杂的人性。而刘心武，让我们看到了这些人性。

我不认为刘心武的解读就全是对的。对于一个遗失掉后40回的作品，我也从不认为必须有“一家之言”。但是我认为，只要言之有理，为什么我们不多多接受并且包容呢？你可以不苟同，但你要学会尊重。你可以反驳，但请你拿出能比他更能说服人的例证。

最后，简言之，对某些事物抱有偏见最深的，往往是对此事物了解最浅的人。果真是无知者无畏，所以，除了让他们“闭嘴”或者“多读书”，我们给不了其他建议。

---