余光中 绝色

这一切，不就是所谓的家吗？

谢邀。是的，因为这首诗不够好。这首诗在立意上就逊了一筹，无非是良辰美景佳人，当然认真看我们可以看出主题还有翻译理论。但是，毕竟解读上难见多面性，想象空间也比较狭窄。在情感上缺乏真挚或者热情。在结构上比较俗套，典型的三段论，第三段升华。在遣词上是非常精妙的。比如，“把太阳的镕金译成了流银，把烈火译成了冰，而且带点薄荷的风味”。在比喻上也非常漂亮。月光是日光的译者，雪是把世界变得纯净的译者，伴着反光的月色和积雪翻译出佳人的绝色。但我始终觉得诗的立意和情感这是前两位的东西，否则遣词和比喻做的再好也不能说是好诗。楼上某人说“颜色”比“绝色”好，吓得我坐在了地上。绝色是指佳人国色或者极美的颜色，在意象上不知道比“颜色”高到哪里去了。而且它押韵啊，绝色，月色，雪色，颜色能押韵吗，拿衣服。当然大家会说我没资格说余光中的诗哪首不好之类的，但说说无妨，各抒己见嘛。余光中本人说自己喜欢《台东》的时候我都吓得虎躯一震。楼上某人说，大家因为只关心《乡愁》不关心余光中别的作品，这个说法是不对的。因为文学圈不等于生活圈。在文学圈余光中如雷贯耳。《乡愁四韵》、《舟子的悲歌》、《五陵少年》、《寻李白》、《湘逝》、《春天，遂想起》等等，这些都不要太有名。网络上的评析、论文连篇累牍。所以说，《绝色》真的是因为自己不够好。余先生那么高产 ，一年写几十首诗，哪能首首在顶峰，建议题主看一下我刚才提过的诗，就可以大体了解余光中的风格。下面我推荐两首冷门的吧，是我最喜欢的余光中香港时期的作品。我认为这两首符合我所欣赏的立意、情感、结构、遣词、比喻兼美。而大陆压眉睫反感到陌生，为何 / 岛在远方竟分外亲切？/ 又是近重阳登高的 季节 / 台风迟到，诗人未归 / 即远望当归， 当望东或望北？/ 高歌当泣，当泣血或泣 泪？ / 二十五年，一痛不合的旧创 / 裂口犹张，滔滔向一夜暴雨 （《台风夜》节选）当外面的世界全翻了身当越南已了，巴拉维死了唐山毁了，中国瘦了胖胖的暴君在水晶棺里有四个黑囚蹲在新牛棚里只留下这九月静静的巷子在熟金的秋阳里半醒半寐让我从从容容地走在巷内像虫归草间，鱼潜水底即使此刻让我回江南秋风拍打的千面红旗下究竟有几个劫后的老人还靠在运河的小石桥上等我回家回陌生的家去吃晚饭呢？ （《厦门街的巷子》节选）

---