大学生到底是不是普通劳动者?
前不久,教育部学生司负责人接受记者采访时说,高校毕业生应该被认定为普通劳♥动者。此言一出✿,一石惊起千层浪,博来众多反对声。紧接着,劳动保障部门又跳出来说,如果今年高校毕业生9月份前还找不到工作,可以领取低保。原来是天之骄子的大学生们,一下子沦落为低保的范畴。这又引来网上一片大骂。
我归纳了一下众多反对意见,主要有如下几种较具代表性:一是高校招生是精心挑选的优秀学生,每所高校的招生简章都说是培养社会精英、培养高层次人才的,并不是说只培养普通劳动者。二是将大学生视为普通劳动者,是蔑视人才,视人才如粪土的表现。三是将进一步加剧“读书无用论”,对社会长远发展来看,危害严重。
平心而论,这些观点不无道理,笔者本人也是大学生出身,对大学生们考上大学时“万千宠爱于一身”到踏出校门时“疑是银河落九天”的巨大身份失落和心理落差也颇能理解。可是大学生究竟是不是普通劳动者呢?细想一下,觉得这个问题倒是非常幼稚。普通劳动者并不等同于简单的体力劳动者。普通劳动者是相对,于高层管理者而言的,就连教师、医生、律师等都应认定为普通劳动者。大学生凭啥不是普通劳动者?大学生就应该高人一等吗?一毕业就应该做公司主管ฅ或处长、县长此类的领导干部吗?比尔·盖茨大学还没毕业,算不上名副其实的大学生,可他手下不是有一大群博士、硕士毕业生在为他打工吗?当今众多政要、富翁、牛人哪个不是从基层一点一滴做起的,一步一步爬上社会阶梯的较高位置上去的?
记得本科新闻写作学教材里,有一篇消息的范文,说的是美国里根总统的儿子排队领取救济金的事。在美国这些西方国家,别说是大学毕业生领取救济金是司空见惯的事,连总统的儿子偶尔排排队领一领也没什么不好意思的。毕竟,判定领取救济金或低保的标准只有一个,就是看他的收入水平如何,而不是看他是不是大学生。
那么,为何有这么多的人反对将大学生当成普通劳动者呢?我看,原因很简单,虚荣心、官本位和蔑视劳动的思想在作怪。至今,许多中国人的心里,将❦高考等同于科举,将大学生等同于官(干部),还一昧地躺在空调房里做着范进中举般的美梦。在他们眼中,北大毕业生卖猪肉便像状元、进士们没有官做反而下田种地一般荒谬。可是,我们倒是想问,北大毕业生为什么不能卖猪肉呢?《劳动法》可没有规定北大毕业生不能卖猪肉呀。不管你北大毕业生也好,清华毕业生也好,本专业对不了口,就得去卖猪肉或者干其它营生。如果哪天连卖猪肉都干不了,就得去领低保。吃饭问题解决不了,其它什么高尚理论、面子问题都是白搭。