奥运质疑二：为什么罗格主席说北京奥运会是无与伦比的？
国际奥委会主席罗格在闭幕式上热情洋溢地感谢中国北京，称赞北京奥运会的无与伦比的，我相信这是罗格发自肺腑的感谢，世界上再没有哪个国家能够像中国这样不计代价地支持、不求回报地投入。本届奥运会的资金投入和资源使用，已远远不是北京市奥组委所能提供的，也不是北京市政府所能解 ☺决的，而是以举国之力筹办的世纪盛典。奥运在中国已是举国膜拜的神话和奇迹，只要奥运会成功举办，中国的所有问题都会迎刃而解，中国就从此崛起为世界大国。
首先是政府巨额资金的投入。按照北京市发展与改革委员会提供的数字，中国政府在过去七年间的奥运投资规模为5200亿元人民币，折合740亿美元。相对于雅典的160亿，悉尼的15亿和亚特兰大的17亿，北京奥运会堪称奢华盛宴，足以举办50次悉尼奥运会。我以前不知道中国政府居然这么有钱，真能拿出740亿美元来办奥运会，毕竟去年中国的教育支出只有157亿美元，卫生医疗支✎出也只有97亿美元。大家都说北京奥运会为中国创造了很多的商业和就业机会，是用金钱无法衡量的，但我觉得中国不是得到了更多的机会、而是失去了更多的机会，如果能用这笔钱提高中国公民的健康保障和教育支出，其产生的积极影响恐怕会更加深远、更见成效。
其次是政府事无巨细的介入。比如说北京市旅游局规定，签约饭店和餐饮企业在奥运期间必须暂停提供狗肉菜品，旅游局的新闻发言人熊玉梅说，这是应有关方面的请求，因为狗是人类的朋友。我不知道她说的有关方面到底指谁，我只觉得政府连具体菜品都管得如此细致真是很不容易，可为什么我们出国的时候，都被外事部门反复教育要尊重当地的生活习惯呢？我尤其对政府给出的“狗是人类的朋友”这个理由感兴趣，能够想出这么个理由的市旅游局，实在堪称人类的朋友。
第三是政府不计成本的示好。在奥运会新闻中心的自助餐厅，百余种名酒名茶名点名肴，使用特供的精美食材，汇集了最具代表性的地方风味，汇集了全中国的顶级厨师，营造了良好的就餐环境，各国记者在这里每餐饭只需要支付一美元，有力地驳斥了外国媒体对我国物价（尤其是食品价格）上涨的不实报道。只希望那些近乎白吃的外国记者们，能够为中国政府在世界上说几句好话。也希望我们政府也能按照国民待遇的原则，让我们的国民也能享受到这样廉价的美食。我⌚忽然想起曾经传诵一时的名言——量中华之物力，结与国之欢心。
有好事者找来《资治通鉴》中的记载：帝以诸蕃酋长毕集洛阳，丁丑，于端门街盛陈百戏，戏场周围五千步，执丝竹者万八千人，声闻数十里，自昏达旦，灯火光烛天地；终月而罢，所费巨万。自是岁以为常。诸蕃请入丰都市交易，帝许之。先命整饰店肆，檐宇如一，盛设帷帐，珍货充积，人物华盛，卖菜者亦藉以龙须席。胡客或过酒食店，悉令邀廷就坐，醉饱而散，不取其直，绐之曰：“中国丰饶，酒食例不取直。”胡客皆惊叹。其黠者颇觉之，见以缯帛缠树，曰：“中国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之，缠树何为？”市人惭不能答。在这段记载中，我惊讶地看到我们民族几千年来贯彻始终☣的民族气节，我们继承了隋炀帝吃饭不要钱的优良传统，我们始终惦记着《茶馆》里刘麻子的话：“咱们大清国有的是金山银山，永远花不完”。
无与伦比的不只是政府，还有普通民众的全面参与和无私奉献。当年洛杉矶举办奥运会，加州议会为此进行全民投票，结果反对者占多数，州议会因此修改宪章，规定联邦政府不得为奥运会支付任 Ü何费用。我们是否可以就此判断美国人普遍缺乏爱国精神？因为在很多中国人看来，个人的权利地位与国家的强大是不能相比的，国家如果能够富强，个人再卑微也是值得的。所以北京市民对奥运会的民众支持率居然达到了97%，我在此对极少数提出反对意见的人表示由衷的敬意。当我看到街道中“减少出行为外国友人让出畅通大道”的横幅，我忽然觉得这就好像家里的孩子平时都衣衫褴褛，现在家里要来个重要客人，还要住上十天半个月，这才想起装修房屋、添置家具，才想起给孩子换身干净衣服，然后说等客人来了你们就在自己屋里呆着别出来，别影响客人在咱们家里玩耍和参观。
还有就是叹为观止的志愿者。一百七十万的志愿者，这是伦敦市长根本无法企及的高度，也是伦敦奥运很难超越北京奥运的重要原因。中国的赛场志愿者大多来自首都高校，具有组织上的体制优势，还经过两年时间的选拔和培训。中国的社会志愿者大多来自退休的大爷大妈，他们把辖区内的每个电线杆都分配到人，把任何不稳定因素都淹没在人民群众的汪洋大海中。就志愿者人数来说，悉尼五万，雅典七万，而北京的志愿者已经多到超过外国游客的数量，据志愿者部的部长介绍，每一辆公交车，每一节地铁车厢，都有我们的社会志愿者。我们的志愿者实在太多了，以至于外宾无论走到哪里都不用开门。全世界上哪里去找这么好的人民，那些盛赞奥运志愿者的外国宾客是否知道，按照国家体育总局局长刘鹏提供的数字，中国每年用于全民体育健身的支付人均还不到1元钱。
我心里存在一个疑虑，那就是公众是否乐于花这么多钱办一届奥运会呢？我认为汶川地震发生后公众的捐款总额569亿元人民币，应该就是公众愿意承担的、单项公共支出的上限。如果公众愿意为奥运会付的钱能够超过愿意为抗震救灾付的钱，那我们这个民族就没指望了。如果让人们为举办奥运会自由捐款，肯定不会超过569亿，在这个前提下，如果政府拿出5200亿来办奥运会，就说明政府在强制公众出钱做他们不愿意做的事情，是违背民主制度的。如此大规模的资金使用，为什么没有提请全国人大专项审议？为什么不进行大范围的公投票决？5200亿元人民币，分到每个中国人头上需要400块钱，如果分到每个北京市民头上需要四万块钱。我想问问那些激动莫名的热血青年和热情奔走的大爷大妈们，你们愿意为奥运会付多少钱呢？四百还是四万？我猜他们一定会这么说——反正这个钱就算省下来也花不到自己身上，最终还是进了贪官污吏的腰包，那还不如办个奥运会呢。有道理。
不管怎样，奥运会结束了，花钱的挣钱的都高兴。举国体制的好处就是不怕花钱，因为我们的政府很有钱。所谓“节俭办奥运”，最终只能是一句口号。罗格说的没错，北京奥运无与伦比，今后再也不会出现像北京这么把用人不当回事、把花钱不当回事的主办城市了。过去的苏联办不到，因为他们没有这么多人。现在的美国也办不到，因为他们没有这么多钱，他们国家的纳税人都不愿意、都不爱国。
寂寞如刀
