男童诉父亲索要房产,法院判孩子赢

[©案情]一对情侣分手时，双方结算恋爱期间互赠衣物、欠款，男อ方写下万元欠条，之后未兑现，被女方告上法庭。

结算最后，陈先生同意返还蔡小姐10000元，并出具欠条1份交蔡小姐收执。但之后，陈先生未能兑现欠条上的承诺，分文未付给蔡小姐。蔡小姐在催讨无果的情况下，诉至区人民法院，要求陈先生按欠条支付欠款10000元。

法院经审理后判决：原告蔡小姐要求被告陈先生支付欠款10000元的诉讼请求，法院予以卐支持。

[评析]本案有两个关键点ღ，第一，原告和被告之间，虽然有∞借条，但是，两者之间并没有发生实质上的借贷关系，也就是，原告其实并没有借钱给被告。这是第一点。那么，是否会因为这一点，借条就无效呢？本案第二个关键点是被告自愿将两人恋爱期间的花销折算成欠款。这里的自愿很重要。因为被告是完全民事行为能力人，没有证据表明他在出具欠条时受到了原告胁迫欺诈等导致欠条无效的行为，所以，他的这张欠条是有效的。