怎样成熟地看外交

今年的俄罗斯红场阅兵引来不小的口水战。与十年前的红 ☺场阅兵相比，此次阅兵少了美国、法国、德国等西方国家领导人的身影。考虑到自乌克 ﭢ兰冲突以来西方与俄罗斯的交恶，以及对俄罗斯进行的经济制裁，此次集体抵制红场阅兵，可谓西方对俄罗斯政治和外交制裁的延续，一点也不让人意外。

不过，就在红场阅兵后的第二天，德国总理默克尔即飞抵莫斯科，与普京一道向无名烈士墓献花圈，并举行了双边会谈。这说明，在故意给普京脸色看的同时，默克尔还是能与普京坐在一起面对面聊天。在默克尔之后，美国国务卿克里也去了俄罗斯。一边是围绕乌克兰问题的隔空口水战和经济制裁，一边是没有中断的交流与沟通;一边是各种摩擦与交手，一边是彼此关系的斗而不破，或许这才是当下西方与俄罗斯关系更准确的写照。

事实上，国家之间的关系也会有亲疏远近，有蜜月期，有冷战期，有平淡期。蜜月期的时候，不妨多些冷静，不必对对方掏心窝子，不必事事支持对方的立场，也不必时时给对方同样的寄望，更不要幻想彼此可以好得像一家人，毕竟，国家之间的关系，即使在蜜月期，也都有各自必须坚守的利益底线，还有各自不能放弃的其他朋友。国家之间，好得就像一家人一样，不过是一种从来无法长久的美梦。

如果两国处于冷战期，摩擦冲突不断，则需要多些克制，化解摩擦，平息冲突，即使一时难以解决，也不意味着两国之间就一定要彻底翻脸。西方与俄罗斯当♀下的关系就是最好的例证。英国与美国因亚洲基础设施投资银行而起的外交摩擦也是例证。在英国“出人意料”地宣布加入亚投行，并引发西方国家的追随浪潮之后，美国与英国的外交关系无疑受到了某种冲击，甚至有英美主✄流媒体对所谓的美英特殊关系是否依旧存在提出了质疑。这可以视为亚投行事件的后续风波，英美关系的亲密程度确实受损，但如果真的以为，从此以后，英国对中国的亲近程度超过其对美国的亲近程度，那就真是太天真太幼稚了。

或许，摩擦与合作共存，才是国与国之间关系的常态，这一点和人际关系颇为相似。只不过，在舆论场上，时不时听到看到的却是种种有些极端的观点。比如说，某国与某国之间发生了一些冲突，于是，这两个国家似乎就一定得翻脸，乃至得兵戈相向。在一些人眼里，两国之间，从平淡关系到冲突再到冲突升级乃至翻脸，似乎可以在很短时间之内完成;也可以因为小事件就搞出大冲突。如果以这种观点指导外交，恐怕整个世界会远比现在更加混乱，更不太平，而采取这种外交的国家，也会发现到处都是敌人。

再以中美关系来说，有一种说法是，好不到哪里，也坏不到哪里。如今，这种判断仍得到广泛的认可。好不到哪里，说的是中美之间的战略信任仍未建立，各种摩擦矛盾不断;坏不到哪里，则是说中美之间存在着广泛的共同利益和战略沟通机制。如果说，好不到哪里，意味着难以对中美关系充满乐观，那么，坏不到哪里，则意味着无需对中美关系过于悲观。这两者结合在一起，才是完整的中美关系现状，过分强调任何一点，都会造成对中美关系的误判。

当然，中美关系的这种常态也始终在变化之中，或许，某个时间合作多点，看起来更好点，某个时间又摩擦多些，看起来更不好一些。对双方来说，重要的是遏制彼此关系的恶化，减少敌意，增进信任。只有这样，才能维持中美关系的总体健康发展。

同样的道理也℃适用于中国与其他国家之间的关系。我们应该接受并熟悉国家之间摩擦与合作共存的常态，在好的时候多些冷静，不好的时候多些克制。唯有这样，才能以更成熟的眼光来看待国际关系的风云变幻。