不要培育“盆景”一样的企业

这是创业最热的时代，以至几乎全民都在掂量创业的事，国务院还将创业工作纳入了政绩考核。

现在是与巨头站在同一起跑线上

《新城乡》：与改革开放以来的几波创业潮相比，这一轮创业潮有哪些新特点和新机遇？

吴伯凡：现在，改革红利释放、传统互联网向移动互联网转型、传统产业借助互联网转型（互联网+），几种要素叠加在一起，这是这一轮的创业跟以前的几轮创业潮不一样的地方。

以前，如果你打算在互联网领域创业，显赫的位置已经被一些大的巨头给占据了，你会觉得创业的空间比较狭小。连风投都会提醒你：这个项目，百度会不会做、腾讯会不会做？但现在，互联网巨头同样也面临着从传统互联网向移动互联网转型的问题，在这场转型中，腾讯已通过微信拿到了“船票”，但其他企业究竟能不能拿ป到船票，都还是悬而未决的事。如此一来，在新的移动互联网环境下，大企业的优势不再那么明显了，而且，它也不具备小公司所具有的那种活力。因此，在一定意义上，移动互联网领域初创的小企业，就可以跟巨头们站在同一个起跑线上。

这增加了创业者的信心，而资本也开始青睐小微企业，下一批的“百度”、“阿里”可能会从这一波创业中起来。

《新城乡》：在城镇化+互联网的大背景下，大城市与小城镇的创业有什么不同？

吴伯凡：无论是消费市场，还是创业环境，都有一个梯度转移的问题。比如，一个技术，在一线城市已经很普遍了，但在二线三线城市它还没有推行开来，四线五线城市它根本就还没有听说过。你不可能在四线五线市场上去做好本该在一线城市做的事情。

因为各地城镇化水平的不同，所要满足的需求也是不一样的。三四线城市的市场需求，可能主要不是在互联网领域，在这些地方，城镇化带来的商业机会要多一些。而在一线城市，它的城市化水平已经很高，跟发达国家差不多了，市场也接近饱和，在这些地方，创业就更加偏向互联网领域了。

简政放权比政策扶持更可取

《新城乡》：近几年，ฌ政府扶持创业的力度越来越大，创业门槛降低了，这会不会导致一些非理性的创业？

毛振华：简政放权对创业的环境打造非常必要。但长期来看，激励一部分人出来创业，积累创业体验，这对培育一批成功的企业家是蛮重要的。我们老一批的企业带动了经济增长，但并没有产生出多少在国际上有影响力的企业家，这也与缺乏创业的氛围有关。现在，情况可能会好一些，不少受过海外教育的海归也参与创业，这个氛围形成，会产生出一批比较优秀的企业家。

吴伯凡：任何创业、创新，都应该是自下而上的，是市场主体凭着自己的能力去发现需求，然后再找到相应解决手段的过程。政府既没有义务、也没有能力捕捉新的市场需求，因此，政府只需建立公✍平的环境，具体的创业工作，让企业自己去做就行了。

创业是要建立在创新的基础上。所谓创新，是要创造出一种大家尚未发现的需求。从严格意义上说，像你开个小店，这是不算创业的。可能，市场也未必需要；至于进入产能已经严重过剩的领域里进行简单的模仿，这就更算不上是创业了。如果政府只是♋为了解决就业，为了统计数字上的好看，为了一个好的政绩，就会有问题，企业能生产出好的产品吗？当下，数字可能会比较好看，但几年以后呢？没有竞争优势的企业，最终都是要消失的。

中国企业的平均寿命仅4.8年，这还包括了一些长寿的企业，实际上，很多企业的寿命连两年都不到。如果企业自身的内生能力不足，只是为了创业而创业，那么，两年之后，一旦这种自上而下推动的“大跃进”式的创业潮破灭了，破产、失业，对地方经济的破坏会很大。因此，鼓励创业，并不应该人为地去拔苗助长，去培育“盆景”一样的企业，主要还是应该从简政放权的角度去做。

“做正确的事”较“正确地做事”更重要

《新城乡》：如今这一波创业者在总体上会有什么特点？创业者的个人特质，又会对企业的发展带来哪些优势及瓶颈？

毛振华：改革开放后的第一批企业家，大都是农民、返城知青、找不到工作的人，是“被体制抛弃”的人；92派，是受过良好教育的体制内精英。而当下这一波创业者，是互联网的一代，更年轻，但也缺乏社会经验；有的人，甚至还缺少生活经验。

由此带来的一个问题就是，创业的死亡率更高。但死亡率更高也并不可怕，关键是这批人的创业跟投资热潮相结合，他们能从风投那里拿到钱，而那些在创业中产生的亏损，对资本一方来说是可以承受的。

吴伯凡：现在的创业主体，基本都是85后甚至90后。他们在互联网的环境下长大，当互联网进入中国的时候，他们只有5-10岁。这批“电子土著”，对品牌的认知要比前几代人强得多，对技术的理解、对消费者需求的敏感、对市场的感知，也超过前面几代人。

不过，早期的企业家他们身上有很强的企业家精神，比如开拓、进取、韧劲。这种东西不是谁多读了些书就能掌握的。新一代的创业者，尽管知识储备和信息量比较丰富，但可能会比较浮躁。尤其是现在媒体宣传的所谓90后“天才创业者”，太夸张。商业经营和管理相关的能力需要历练和时间来沉淀，企业家跟技术天才是有区别的。

《新城乡》：根据吴晓波在《大败局》中列的案例，上世纪九十年代，企业的失败主要在于经营策略过于粗放；进入2000年以后，一些有影响力的企业的倒下，则主要是由于产权纠纷。那么，这一批创业者面临的最大的挑战又在哪里呢？

毛振华：市场活力刚释放出来，企业即使做很简单的东西，也能生存下来；但现在创业者面临的是众多产业领域的产能过剩，如果在传统产业内创业，极可能会“死”于低水平的竞争。

“男怕入错行”，很多创业者也存在盲目性。因此，要特别注意，你所选择的行业是否符合“潮流”。但有的“潮流”，是由政府的产业政策引起的，如前几年各地扎堆上光伏项目，结果引发严重的产能过剩。而如果没有政府产业政策的鼓励，这个潮流可能就不会兴起。

奇怪的是，政府支持的行业大都没有成功，成功的行业大都不是来自政府的支持。因此，我们需要反思政府政策的作用。政府在行使自由裁量权ญ的时候，要特别注意甄别，这个产业该不该扶持，应该补贴到什么程度。