雍正继位之谜

雍正着朝服像。

这份遗诏的原件今天还能看到。但是，从它宣示之日起，就有人对其真实性表示怀疑。与此同时，有关雍正篡位的传说也在悄悄地流行。人们最熟悉的说法是：遗诏中本来写的是“传位十四子”（十四子即胤G的同母弟胤祯，后改名胤_、允_），而胤G或许买通了亲信隆科多，让他在康熙帝弥留之际篡改了诏书。具体的篡改内容，也有好几个版本。一种说法是在“十”字加上一横一勾，改成“于”字，变成了“传位于四子”;还有一种说法，笔画添得更多一些，把“十”字变成“第”;第三个版本是说在改掉“十”字的同时还改了名字，说遗诏的原文是“传位十四子胤”。“”是“祯”的古写，与“胤G”的“G”只有一笔半之差，略作改动，“胤”就变成了“胤G”。

虽然篡改诏书之说甚为流行，它却是很容易被驳斥的。

首先，“于”的繁体字为“於”，虽然我们不能完全排除“传位於四子”写成“传位于四子”的可能性（古文常有用简体字的），但像发布传位诏书这样的大事，在清代中前期是不可能只写汉字而不写满文的（兴许还附有蒙文），将汉字的“十”改成“于”固然容易，但把满文和蒙文的“十”改成“于”就不那么容易了。其次，“四子”、“十四子”的称呼不够规范，清代皇子一般都称“皇某子”，也就是说，所谓“传位十四子”的规范写法应该是“传位皇十四子”，而在这种格式之下，如果将“十”字改成“于”，就成了“传位皇于四子”，根本讲不通。

尽管篡改康熙遗诏之说并不可信，这却并没有影响到胤G“夺位”之说的传播。那么，胤G的皇位，到底是得来甚正，还是得来不正呢？这还得从康熙两立两废太子说起。

康熙两立两废太子事件

康熙是中国历史上少有的具有雄才大略的皇帝，他在位的六十一年里，智擒鳌拜、平定三藩、统一台湾、驱逐沙俄、大破准噶尔，开创了康雍乾盛世的大好局面。对于康熙帝来说，一生中最头疼的事，恐怕就是皇位继承人问题了。

康熙十四年（1675年），刚满一周岁的❣二阿哥胤i被册立为皇太子，那时，康熙自己也才二十岁出头。胤i之所以这么早就被封为太子，一是因为他出身高贵，母亲是康熙的结发妻子孝诚仁皇后赫舍里氏。按照儒家正统观念，他是货真价实的“嫡长子”;二是赫舍里氏在生胤i时难产而死，痛失爱妻的康熙特别看重这个孩子，才早早地就立为太子。皇太子长大后，文通满汉，武熟骑射，深得康熙的宠爱，常被委以祭祀、监国等重任。但是，这位备受宠爱的皇 ﭢ太子逐渐养成了骄纵和暴戾的性情，动不动打人骂人、索要东西。后来，由于“父皇”康熙一直很健康，丝毫没有让位之意，皇太子逐渐显露出了峥嵘面目。

有一次，康熙在亲征噶尔丹的归途中生了病，十分想念皇太子胤i，特召他至行宫探视，但胤i在侍疾时毫无忧戚之色，很让康熙不悦。后来在行军的途中，胤i却经常在夜晚逼近康熙所居的布城（帏幄），扒裂缝隙，探头探脑地向里窥视，不知意欲何为……终于有一天，康熙忍无可忍，当着文武百官的面令胤i跪下，一边哭着一边数其罪状，越说越气，竟至哭倒在地。

回京后，康熙正式昭告天地、宗庙，废黜胤i皇太子之位。

这次废太子，对康熙的精神刺激很大，致使他一连六日六夜“未尝安寝”，一谈起此事就“涕泣不已”。

但是，麻烦还在后头，一场手足间的皇位争夺战――“九王夺嫡”开始了。康熙帝一共有三十五个儿子，长大成人受到册封的有二十几个，其中不乏才能出众者。太子被废，其他皇子马上就蠢蠢欲动起来。当时年纪较长且有一定能力的诸皇子中，皇长子胤A、第三子胤祉、第四子胤G、第八子胤T、第九子胤K、第十子胤、第十三子胤祥Σ、第十四子胤祯等，都有一定的“问鼎”的实力（这八人加上胤i，即所谓“九王”。其实，他们中有亲王、郡王，也有贝勒、贝子，“九王”是一种笼统的称呼）。

首先登上舞台的是皇长子胤A。康熙帝命他看守胤i，他居然说出了要为康熙杀掉胤i的蠢话，使康熙帝极为寒心，遭到了严厉的斥责。

皇八子胤T在诸皇子中可能是能力最强的，他拉帮结派，与皇九子胤K、皇十子胤、皇十四子胤祯结成“皇八子党”，并有许多有实力的朝臣作为外援。然而“皇八子党”很快就引起了康熙的警觉。有一次，皇十四子胤祯极力推荐胤T，言语间不慎冲撞了康熙。康熙大怒，拔出刀来要杀胤祯，幸亏皇五子胤祺跪抱劝止，才没有酿成大祸。

不久，皇三子胤祉揭发胤A曾用“魇镇”的方法来谋害胤i。康熙开始怀疑胤i此前的种种不当行为，可能是中了巫术，而诸子的“夺位大战”更让他忧心忡忡：“日后朕躬考终，必至将朕置乾清宫，尔等束甲相争耳！”这句话翻译过来就是：“将来我死了，你们（儿子们）一定会把我的尸身放在乾清宫不管，为皇位打得不可开交！”几个月后，经过反复考虑的康熙终于下定决心，复立胤i为皇太子，以绝其他诸子之望。

康熙帝第二次废黜太子，不像第一次那么痛苦，而是“毫不介意，谈笑处之。”这一方面表明他对胤i已经彻底失望，另一方面，也因为他正在对立太子的事重新考虑：“今众皇子学问、见识，不后于人，但年俱长成，已经分封，其所属人员未有不各庇护其主者，即使立之，能保将来无事乎？”最终，康熙帝决定――冷处理，之后很多年都绝口不再提建储问题。 属意皇十四子的种种迹象

不提，不等于不考虑，相反，康熙的“冷处理”，是为了让自己有足够的时间，慢慢地选择皇位继承人。那么，✡康熙最终选定的继承人是谁呢？很多迹象表明，最有可能性的是那个差点被他手刃的皇十四子胤祯。

最早作出这个判断的是清史学界泰斗孟森。孟森早年撰写《清世宗入承大统考实》一文认为，康熙帝曾有意将皇位传给十四子胤祯，但皇四子胤G勾结隆科多和年羹尧等人，合谋夺取了皇位。著名的清史学者王钟翰在20世纪40年代和80年代先后发表《清世宗夺嫡考实》《清圣祖遗诏考辨》等文，也同意孟森的说法，认为“康熙所物色的接班人应是十四子胤祯，雍正并非康熙属意之人。世宗篡立，确凿有据。”持这一观点的学者还有杨珍、许曾重、戴逸等。

胤祯，生于康熙二十七年（1688年），与皇四子胤G是同母兄弟。从小聪明绝顶，才德双全，为康熙所厚爱。虽然胤祯曾惹得康熙差一点动了刀子，但是气消之后，作为父亲的康熙反而觉得胤祯对兄弟有情有义，且心直口快、表里如一，和自己的性格很像。有了“九王夺嫡”的闹剧在先，康熙帝更希望选一位既治国有方又对兄弟友爱的继承人，从此对胤祯另眼相看、着力培养。

康熙五十七年（1718年）春，准噶尔部首领策妄阿喇布坦进犯西藏，西藏拉藏汗请求清廷发兵救援。此事关系重大，康熙帝任命已经考察和培养多年的皇十四子胤祯为抚远大将军，以天子亲征的规格代表皇帝统率大军，远征西藏。

这次任命，也等于变相地将悬而未决的皇位继承人问题揭晓。从胤祯出征的排场、康熙帝对臣下的种种暗示都能看出端倪。康熙不但为胤祯统帅的西征之师举行了隆重的欢送仪式，还降旨青海蒙古王公，说“尔等或军务，或巨细事项，均应谨遵大将军王指示，如能诚意奋勉，既与我当面训示无异”，明确指出胤祯在西部地区可代表自己行使生杀予夺大权。

那一天究竟发生了什么

由上述迹象与分析中可以看出，皇十四子胤祯应该就是康熙晚年真正属意的皇位继承人。但最终的结果却出乎人们的意料，胤祯的同母兄、皇四子胤G成了笑到最后的人。在老皇帝去世、新皇帝继位的过程中到底发生了什么？我们不妨从细节追起。

这段叙述里有很多的疑点。

胤G原来不是说先皇在去世前夕留有传位给他的遗诏吗，而且还有遗诏的实物原件在，这里怎么又只有口谕呢，而且还是由隆科多转述的口谕？

当然，这可以解释为：康熙弥留之际，已经无法亲笔书写遗诏，后人所见的遗诏原件，是根据康熙的遗嘱（口谕）而写的，具有相同的“法律效力”。

就算这一点能说得通，可是，胤G所叙述的遗诏宣示过程，仍有很多不合情理之处。依胤G所说，在他未到之前，康熙已经对诸皇子和隆科多宣布了传位皇四子的口谕。那么，胤G一旦到场，总会有些人争先恐后地要把这天大的好消息告知的――这可是了不得的拥立之功啊！就算知情者们都有所忌惮不敢说，当时还有力气说话的康熙，也应该在见面的第一时间告诉胤G。然而，从胤G赶到畅春园，到康熙咽气的几个小时中，不管是康熙本人，还是据说已经听过“口谕”的其他人，居然都守口如瓶。直到康熙宾天，才由隆科多转述“遗诏”，而胤G呢，真仿佛大梦初醒一般，“闻之惊恸，昏仆于地”。

有趣的是，不但是胤G聆听诏书之后“昏扑于地”，好像一点思想准备也没有，“已经知情”的其他皇子，表现也不正常。皇九子胤K，在胤G哀痛之时“突至朕（胤G自称）前，箕踞对坐，傲慢无礼，其意大不可测。”皇八子胤T呢，“并不哀戚，乃于院外倚柱，独立凝思，派办事务，全然不理，亦不回答，其怨愤可知。”按照《大义觉迷录》中的说法，胤T、胤K不是几个小时之前就知道胤G继位的事了吗，即使有吃惊、愤怒的反应也该是在当时就表现过了，怎么反而表现在此时呢？综合种种疑点，胤G很可能在撒谎。合理的解释是，胤祉、胤v、胤T、胤K、胤、胤、胤祥这七个皇子在康熙弥留之际虽然也在现场，但实际上并没有听到传位的口谕，他们也是听隆科多转述了所谓康熙的口谕，而并非听康熙临终时所说。 那么，隆科多何许人也？这个关系到大清帝国前途命运的传位口谕（或说传位遗诏），竟是由他一人“听到”并且转述的？

十一月十二日晚，在严密控制了畅春园之后，隆科多得到某些内侍的协助，在康熙药品或是食物中投放了致命性的毒药，使康熙处于严重昏迷状态。隆科多一方面对朝臣们严密封锁这一消息，另一方面又矫诏将皇子们，特别是“皇八子党”成员胤T、胤K、胤等，急召至畅春园，对他们进行了变相软禁。

清朝人画的胤G像。

圆明园镂月开云（牡丹台）遗址，康熙曾在此遇见胤G之子弘历，传因康熙喜欢弘历而决意将皇位传给胤G。

大多数皇子应该能判断出真相，但是在武力胁迫下，他们不得不承认这一既成事实，由皇三子诚亲王胤祉领头叩首。胤T、胤K最后也只能坐视事态的发展，因为北京城郊内外这时已是“铁骑四出”，戒备森严，如临大敌，局势再也不可逆转了。

许曾重在《清世宗胤G继承皇位问题》一书中曾判断说，康熙六十一年十一月十三日事件，是一场以武力为后盾、精心策划、巧妙安排的宫廷政变。

事成之后，胤G顺利地当上了皇帝并逐渐巩固了地位，对于隆科多这样一位立了首功但知道一切底细的同谋者，胤G当然不会放过他，所谓“白帝城受命之日，即是死期已至之时”。四年后，隆ฌ科多就被“除掉”了。

胤G是靠阴谋手段夺位的，但他的夺位，只是有悖于古代帝制的纲常伦理，在当时特殊的历史条件下，却在客观上有力地防止了康熙各皇子集团之间出现兵戎相见的局面，维护了社会稳定，保障了当时百姓相对和平安稳的生活。且胤G在位十三年，勤于政事、励精图治，对连续“康雍乾盛世”起到了承前启后的作用。所以，单凭胤G夺位一事，是无法全然否定其在中国历史上所起到的重要的积极作用的。

当然，也有一派学者认为康熙晚年未必是想将皇位传给十四子胤祯，而正是希望传位给第四子胤G，胤G是“合法继位”的。如冯尔康的《雍正传》认为，“联系康熙生前比较看重他（胤G）的情况分析，在弥留之际决定传位给他，并从斋所召其至畅春园继位是完全可能的。”史松的《康熙朝皇位斗争和雍正继位》认为，康熙令胤祯西征，实际上是分其党羽，而非委以重任、意欲传位于他。张羽新的《康熙因宠爱乾隆而传位于雍正考》则认为康熙是因宠爱胤G之子弘历而传位于胤G的。持类似观点的学者还有不少，但同主张“矫诏得位”说的学者一样，也都找不到可作为人证、物证和旁证的过硬证据。笔者认为，从胤G即位后的种种表现来看（如“弑兄”、“屠弟”、“诛忠”等），很难让人相信胤G是“合法继位”的。