论改进沃尔评分法下的石油工程财务预警体系

近年来，随着国内外石油需求量的不断增加，我国石油工程外部环境发生了巨大变化，激烈的市场竞争已经成为石油工程企业必须迎接的挑战。进入新世纪后，国际市场整体呈现出变幻莫测的趋势，对石油工程企业经营水平提出了更高要求。我国很多石油工程企业逐渐采取对外开放战略，面临着越来越大的♚市场压力。石油工程企业往往投资较大，在经营过程中可能会受到内外各种风险的威胁。

在市场不确定性影响下，石油工程企业在财务管理方面尤其面临着巨大考验，若无法及时发现财务风险并进行规避，可能会给其经营活动带来严重影响。如何对各种财务风险进行有效防范，是当前石油工程企业财务管理的主要瓶颈。从石油工程财务管理层面来说，防范和控制石油工程财务风险的各种手段中，最直接、有效的莫过于建立石油工程财务预警体系。

改进沃尔评分法是一种对沃尔评分法缺陷进行改进后的财务综合评价方法，在当前财务预警体系中已经得到了广泛应用和实践。探讨改进沃尔评分法在石油工程财务预警体系设计中的应用前，首先应对改进沃尔评分法及当前石油工程财务预警体系现状、设计原则有一定了解。

一、改进沃尔评分法概述

从很多应用与实践可以看出，沃尔评分法本身存在一定的缺陷，这种缺陷主要表现在评分计算方法与评价指标选取两方面。首先，从评分计算方法来说，沃尔评分法在数学模型中表现出线性相乘的一面，其参数对应的评分并非一成不变，而是与某一种综合评价指标参数呈正比变动。

在该模型中，某项指标参数严重异常时，会较大程度地影响综合评价法的逻辑性。其次，从评价指标来说，沃尔评分法在其所提出的模型中共选择了7 项财务指标，这些指标并不完全合理。沃尔评分法所选择的财务指标可以分为两大类，即偿债能力和营运能力。前者又包含两种，一种为流动比率，另一种为负债资本比率;后者则包含了5 种指标，不仅包含固定资产比率、周转率，而且包含存货、应收账款及主权资本周转率。

在选取财务指标的过程中，本身应表现出区分性和全面性，但沃尔评分☃法中这7 项指标很多都是对企业管理水平的反映，已经无法适应当今时代企业所要求的综合评价。针对沃尔评分法的缺陷，应首先对沃尔评分指标体系进行完善。其指标体系必须能够全面体现企业财务状况，除了财务指标之外，还应纳入反映企业发展情况的非财务指标，即在偿债、获利、营运能力之外，还可将发展能力和非财务状况引入其中，以促进企业财务评价与预警效果的全面提升。

二、石油工程财务管理现状

石油工程企业相对普通中小企业来说，更容易被国家经济形势、国际油价、油气储量等所影响，往往在经营过程中面临多种风险。尤其过去石油工程行业较多地受国家扶持，财务人员在管理意识方面相对淡薄，财务管理系统中风险系统操作较为落后，进入社会主义市场经济后，石油工程企业以往固有的财务风险被充分暴露出来，加之市场的不确定性，石油工程企业在财务管理方面面临的考验越来越严峻。

然而石油工程企业财务管理中现有财务分析指标还比较简单与笼统，难以全面系统地揭示石油工程企业运营管理状况，导致石油工程企业经营管理中隐藏着众多财务风险。在当前石油工程企业中，制约其发展的⚥瓶颈多为现金流。石油工程企业在资金控制指标方面还不够完善，随着应收账款的逐年增加，不少企业现金流呈现负增长，给财务管理和控制带来了较大难度，严重影响了其经营发展，导致一些企业为了满足经营开始通过筹措带息负债来解围，使得资金运作成本明显增加，对其整体效益产生影响。

与此同时，石油工程企业在存货等方面的管理比较薄弱，对其未来的经营成本可能产生较大影响。所以，如何合理地对存货进行储备和应急储备，利用整体的调控使存货储备发散风险有所规避，是石油工程企业目前需加大重视的问题。石油工程企业财务管理中对预算的指导性和约束力方面也比较薄弱，很多单位还不够重视对自身全面预算的管理，在预算编制、执行方面缺乏控制力，无法对项目的运作情况进行全程监控。

石油工程企业对当前生产经营中可能出现的风险，已经无法仅仅依靠对财务数据和财务比率简单分析来实现，这种财务管理方式使得企业无法对各财务指标的临界值准确界定，也无法对风险参数等进行合理测算。因此，对于石油工程企业来说，建立合适的财务风险预警体系是非常必要和有效的财务管理对策。

三、石油工程财务预警体系设计原则与思路

石油工程企业对财务预警体系的构建，主要服务于石油工程企业的管理目标。财务预警体系的科学与否，对企业未来经营成果的实现有重要影响。通过对经营过程状况的把握，对石油工程企业财务活动进行预警分析，有利于经营中潜在财务风险的发现，帮助石油工程企业采取有效控制措施，促进其经营和管理现状的改善，对石油工程企业的发展具有未雨绸缪的作用。从石油工程企业本身性质与财务管理现状来说，其财务预警体系在设计中应遵循5 项原则。

首先是系统性原则与动态性原则。石油工程财务预警体系在指标选取方面，应保持先进性的同时还需要保持完整性与全面性，在经营状况分析过程中应全面透彻地对石油工程企业特有经营活动进行分析，在预测方面则要能够根据经营分析对石油工程企业预算提供准确信息，在预警方面要根据石油企业内外部可能面临的风险实施监测控制;石油工程财务预警体系应是一种动态分析机制，在对过去和目前状况加以分析的基础上，实现对未来发展趋势的把握，这种动态性还需要体现在可通过分析进行相应的调整，使石油工程企业可以不断地根据风险变化适时修正、补充，保持石油工程企业财务预警的先进性。

需要被应用在石油工程企业投资、生ღ产作业财务预警指标体系等各个经营环节中，即在对指标进行确定时，其范围不仅要涵盖财务指标，而且应涉及非财务指标，从而使石油工程企业财务预警体系可以做到技术与经济的结合，以及财务管理与生产经营的结合。最后是敏感性原则与可操作性原则。

敏感性原则要求石油工程财务预警体系的指标必须对石油工程企业经济运行中的波动灵敏反映，以便石油工程企业可快速根据预警对企业资源分配等及时调整，更快地收敛和控制石油工程在企业经营状况上的异常变动状态，保证经营活动始终可以正常运行;可操作性原则主要基于石油工程企业财务管理的繁琐体系，要求财务预警体系在设计中必须突破管理层的理解限制，通过简明扼要、易于理解的设计使石油工程企业基层工作人员也能对其有深层次的理解，只有这样才能确保其切实推行。

四、改进沃尔评分法下的石油工程财务预警体系设计

根据石油工程行业标准以及所选择的某石油工程企业财务考核标准，对财务预警标准值加以设定，并对该石油工程企业2015 年各项评价指标实际值进行收集。通过已经改进后的沃尔评分规则，对指标单向评分和总评分进行计算。

经过改进后，沃尔评分财务预警在信号上的设置共分为四种：第一种为无警，即总分为100 分或以上，这一分数范围表明石油工程企业财务是安全的;第二种为轻警，即总分为85100 分，这一分数范围表明石油工程企业财务较为安全;第三种为中警♂，即总分为6585 分，这一分数范围表明石油工程企业财务存在较大风险;第四种为巨警，即总分低于65 分，这一分数范围表明石油工程企业财务存在巨大危机。本次所选石油工程企业2015 年的沃尔总评分为99.1 分，为轻警信号，表明该企业在财务状况方面整体比较安全。不过，根据表可以看出，该企业在偿债能力指标与发展能力指标上得分较低，表明企业管理层应对自身偿债和发展能力多多关注，采取相应对策，以免因过大的偿债压力和企业未来发展不足而给企业财务造成危机。

沃尔评分法本身仍然存在一些设计方面的不足，但通过改进将发展能力指标和非财务状况指标引入其中后即可实现对沃尔评分指标体系的完善。利用改进沃尔评分法，对财务预警体系进行设计，能够有效提高石油工程企业财务预警机制水平，对改善石油工程企业财务管理现状有重要现实意义。