论“世界历史”精神价值体现

引言

在全球现代性深入发展的背景下，世界历史精神的展演呈现出全新的态势，基于人类各民族共存依赖、互通交流的文化大环境得以形成，落后的地方狭隘主义和民族自闭意识退出历史舞台。民族情感共鸣与心灵诉求己拓展至全球范围，而网络信息技术在民族互动交流

上发挥着愈加明显的作用，这必定是一个多民族文化与世界历史精神互相渗透融合的文化多样性时代。国家主席习近平在2015年3月28日的博鳌亚洲论坛开幕式上对文化多样性的意义做出肯定，指出在当前复杂的国际形势下，经济全球化的深入发展推动着世界多元文化不断趋于整合，国际格局和国际秩序的动态调整以及社会信息的快速更新都为文化多样性发展创造了条件，使之成为世界历史精神的主题。

一、文化多样性的当代内蕴理解

演绎全球现代性世界历史精神发展

联合国教科文组织将文化定义为当代知识经济发展、认同、社会凝聚等各类争论的核心，这在《界文化多样性宣言》中有所体现。世界历史精神在当代的价值体现以及世界价值观的核心无疑都是通过文化多样性呈现出来，从文化多样性的现代实践来看，人类当代价值观念及发展理想通过世界各民族和谐以及文化共存体现出来。从联合国宣言中我们可以看出，文化多样性不仅是现代性发展的必然趋势，更是人与人、人与自然、人与社会之间多元文化价值的整合，体现了社会存在以及人身发展的基本特征。

释放世界民众价值观念与国家意识形态

文化多样性得益于文化全球化对民族国家文化权的有效规制，不同国家内部的民族成员在文化全球化的影响下，倾向于释放民族价值观念，强硬的意识形态得以软化，这对文化的商品化、世俗化都是有效的冲击。由此，国家内部封闭式的文化意识形态被冲破，表达方式也趋于多元化，展现出了世界民族文化的自由空间，增进了全球范围内的文化互动交流，从而增加了文化多样性。美国内部的种族歧视问题在现代化发展进程下得到有效解决，其内部成员的不懈努力是值得肯定的，但也应注意到当前世界文明、文化全球化对内部不合理种族制度的冲击，种族成员对世界文化的有效认知重塑了自身的种族意识形态，从而爆发出有力的种族平等维护观念，这对种族歧视的冲击是最为直接的。

整合人与人、人与自然、人与社会间多元文化价值

文化多样性本身就依存于人与人、人与自然、人与社会之间的多元文化价值整合。西方学♡界将多元论的产生归结于其存在的内在本性，而非单纯是在人的作用下呈现出的实践问题。从历史人类学的意义上讲，文化的概念可谓包罗万象，将整个人类社会所呈现出的宗教信仰、制度规范、主题形象、秩序法则、叙事载体等纳入其中，而这些文化元素不可能是独一无二的，必然是多元文化价值的整合体。文化的概念存在于不同的生活方式中，不同的民族中，不同的部落中，而这些文化样态都具有独特性。换言之，这些特色鲜明的文化样态赋予了种族群体特定的生活方式、特定的价值取向，象征了某一群体的身份标志。将文化作为种族群体的规范手段存在一定的可行性，这是因为文化本身包含了一定的政治信息，也具备了一定的政治规范效力。

二、文化多样性世界历史精神现代价值体现下美国的实践困境

现代性文化秩序的构建存在迷茫性

在现代性发展的世界格局下，多样性的文化格局如何构建，世界历史精神如何在实践中寻求价值突破都是当前亚须面对的问题。20世纪90年代美国内部爆发了多元文ϟ化主义与文化保守派之间的理论大战，其核心问题就是在面对美国多民族、不同族裔的现实局面时文化多样性的走向。多元文化主义认为美国多种族的客观事实造就了文化的多样性，不同种族之间的文化理应具备平等的基础;而文化保守主义则认为过于分散的文化构架对美国国家认同的冲击是巨大的，甚至会导致国家解体。现代性社会中文化秩序的构建终究是对人与自然世界秩序的直接体现，在这一秩序下人类面对认知度不够的问题时，迫切要求社会通过现代实践的方式给出相应的解决策略，而社会在这个过程中对认知度不够的现实问题采取的则是刻意规避的态度。在这一状态下世界的发展走向必定与人类的认知程度大相径庭，人对社会的融入度随之下降，文化之间的互动交流、价值理解也日趋渺茫。最终，人类对世界的重构结果实际上是我们这个世界的他者，而非本初意义上的他世界，这一建构过程与构建多元文化秩序中存在的迷茫性是相随的。文化秩序的建构无法与现代实践相脱节，且在生存进化中持续处于挣扎状态。文化迷茫是文化秩序构建的唯一出路，这决定整个过程绝非是文化秩序他者的构建。文化秩序的他者在实践中处于不可控、不可测状态，这对文化多样性的影响并非良性，要意识到他者的不确定性、不可测性注定会使文化本身处于惶恐之中。文化秩序通过对他者的姿态超越，将文化多样性的存在方式裁剪于隐形之中，最终表现出来的就是不可协调性、不可界定性、不合逻辑性、不连贯性、非理性等特征。

文化多样性的现代实践存在狭隘性

文化现代性的定义为:通过设计、操纵、管理、建造而形成并由此延续的文化。文化秩序的界定权利是通过社会实践来实现的，其本质上还是文化权利的范畴，换言之，客观存在的文化迷茫以及文化混乱并没有得到实质性解决。从本质上讲，现代实践存在的本初目的是为彻底解决社会矛盾，精确界定是其最明显的特征，对一切不精准的定义实行摧毁式的压制和消灭。现代实践的存在意义是为了填补文化多样性赖以生存的社会空间，而非是地域空间上的客观征服。这导致文化多样性赖以生存的社会空间被强制剥夺，其流动性特点也不复存在。

文化多样性与现代性发展对立矛盾

国家层面的文化多样性指的是存在于现代性国家他者中的文化，现代实践中将现代国家的他者定义为无人之地或纷争之地，这一定义并不妥当。现代国家主权对定义的界定有直接规制作用，现代国家的他者在自我定义上难以通过权力来实现。这一颠覆性现象表面上展现的是对文化秩序的重塑与巩固，但实际却造成了文化多样性根源上的破坏。思想层面的文化多样性指的是存在于现代思想他者中的文化，强调了认知多样性、多元性及多义性，现代思想主权在自身定义的界定上不仅具有完备的资质条件，且能使定义与思想发展的逻辑需求相适应。因此，在面对不明确、不可测之物时通常表现出过激或不足的行为反应，表现在特点上就是行为失范性与不可知性，受到这一方式的直接影响，思想他者的观念出现了发展变化上的阻碍。美国爆发的奴隶战争、南北战争其根源就是现代性发展与历史文化的冲撞结果，制度、生产、生活需求等多元文化与现代性发展之间存在了不可协调矛盾，长期之下势必会推动社会变革，重塑现代文化秩序，在满足一定条件的前提下，寻求两者的平衡点。现代性文化的客观存在与文化多样性之间形成了对立矛盾，这种隔阂局面并不符合现代性

发展对和谐的需求。现代性实践发展的可行性同时也将一项不可行的任务呈现在社会面前。这种需求在客观上具有一定的理性，也正是在现代实践中无处不在的文化秩序对世界历史精神的价值体现形成了规制作用。

三、世界历史精神文化多样性价值现代实践中美国的路径走向

构建具有文化多样性现代秩序的共同安全之路

全球化时代背景下，不同国家、不同民族之间，不同家庭、不同社会之间的安全实现了紧密连接，这是当前乃至未来社会安全发展的大势所趋。国际形势日益复杂，机遇挑战共存于全球化时代，人类必须直面文化多样性在现代实践中表现出的困境，重建现代性的文化多样性，将人类共同安全作为文化新秩序的构建准则。美国9.11事件体现了技术力量在团体或个人应用下所暴露出的危险特质，对技术力量的大规模应用以及对科技的精准把控在过去只存在于国家、政府的层面，而目前己经从政权手中脱离开来，个人或团体在政局中的角色愈加重要，因此构建全人类层次上的共同安全具有迫切性。

提高文化多样性在现代实践中的维度

文化多样性下社会价值规范的确立离不开文化整体性的支持，在现代实践中构建基于文化整体性的共同体是文化多样性新价值体系的先决基础。然而，由于文化多样性的生存空间遭到空前挤压，基于此的文化整体性意义大打折扣，难以呈现价值体系的基础角色。换言之，文化多样性在现代实践中的价值秩序己遭破坏。随着现代社会不断趋于世俗化，存在于人类个体中的文化价值理念难以系统化，只能以私人意识形态呈现，基于人类共同体的文化整体性被迫削弱，亚须社会通过不同领域之间以及内部的分工合作实现多元文化的有效整合。因此，在多元文化生存的领域创造满足差异性共存需求的文化多样性价值秩序就显得尤为重要。

整合文化多样性与现代性发展求同之路

社会秩序的同一性是多元文化生成培育的必备条件，从文化多样性的生存空间来看，社会的现代性发展是其孕育的基础。另一方面，社会的现代性发展下，人类的精神依托与情感信仰最终归之到多元文化当中，从这个意义上讲，文化多样性与社会的现代性发展存在交叉互融的关系，在彼此走向上也必然有求同之处。文化多样性中包含着社会实践的合理性与可行性，这对历史精神的现代实践具有指导意义，同时其多样性特征为不同的社会个体提供了情感归属的文化空间，激励着人类€个体发掘自身推动社会现代性发展的潜能。因此，文化多样性是社会现代化进程中必不可少的价值基础。整合文化多样性与现代性的求同之路就是要在他者文化存在的现代性实践中确立文化共同性，只有包容了生存于现代实践中的各种他者文化，才能建立起满足差异化需求的多元文化共同体，才能实现最终文化自治权的共享。

总之，文化多样性在现代实践中的走向问题是当前及未来文化发展的核心问题，社会现代性发展下只有扩展文化多样性维度，提高文化多样性高度，对原有的文化秩序进行反思与自我批判，重塑符合人类整体需求的❧文化价值家园，才能使文化多样性更好地融入到文化全球化当中。在这个过程中顺应社会实践发展走向，融入世界的历史☿精神的价值体现显得尤为重要。