基于网络视角的产业集群分类

[摘要] 本文根据℃产业集群由于关联性而形成的 网络 结构的特点，在 总结 前人 研究 的基础上，按照集群网络中异质性资源丰裕程度和网络系统开放程度的大小，将产业集群分为独点支撑型、包络型、触角型三大类。

[关键词] 网络规模分类产业集群 通过以上分类，我们可以看到，许多现有 文献 和 理论 中对产业集群的分类，主要是侧重强调了集群内部企业之间的联系方式，然而决定产业集群这一复杂网络系统竞争力的重要因素——网络规模是由集群网络中异质性资源的份额和集群内资源与外界交换的频率决定的。耗散系统理论认为——系统只有不断地更新资源才可能有更大的生命力，一个封闭自守的系统最终会因为能量不足而趋于灭亡。因此，从网络规模的角度对产业集群的分类进行理论探讨，对于研究网络资源对集群 发展 有十分重要的意义。笔者认为， 目前 的产业集群从网络规模的角度，大致可以分为以下三类:

1.独点支撑型

这种集群往往是由一种驱动因素（可能需求方也可能供给方）引发的。因此，集群在分工网络之外获取的资源往往是单一的，也就是它只在一种资源（ 金融 ／劳动力／市场／研发／外资等）的获取方面拥有优势。独点支撑型产业集群的结构图可描述如下：

独点支撑型产业集群往往出现在一些产业集群的初级阶段。由于产业集群往往是自发产生的，驱动因素主要是 自然 资源优势，传统工艺传承，以及区域文化特色等，在发展初期，集群企业对各种资源的需求比较小，而这时 社会 各 经济 部门也尚未完全意识到产业集群暗藏的巨大发展潜力，没有对其进行有意识的扶持，因而对产业集群辅助部门的投资也相对较少。集群网络这时主要由生产网络组成，只有一种资源的获得可以认为是比较顺利，但其他资源的获取却比较困难。由于资源供给的不充分，此类集群往往在发展到一定阶段后因为资源瓶颈而陷于瘫痪，一种极£端的例子就是自然资源型产业集群（如煤炭产业集群）。一区域的煤炭资源总是有限的，煤炭资源的耗竭必然意味着集群的解体。而一些高 科技 产业集群在初始阶段其企业也往往主要由一些科技人员创办，但他们却经常缺乏足够的资本，而这时资本的匮乏则是对集群发展致命的打击。

2．包络型

这种集群具有完整的区域经济支持系统，基础设施提供比较完备，各种生产要素的提供都比较充分，集群生产企业可以便捷地获得各种资源。并且，各经济支持部门也保持密切联系，不仅其本部门存在内部联系，往往部门间的关系也比较稳定。包络型产业集群的结构图可描述如下:

包络型产业集群可能是目前我们见到的最多的一种。从总体上来看，其辅助部门的发展已经ภ比较充分，已经进入有意识的集群扶持阶段。但辅助主要来自地方，具有极强的区域性，随着集群生产网络的不断扩大，生产网♡络对各种资源的需求不断上升，从而引导各种资源的拥有者注入集群所在区域，由于对集群发展的一种良好预期，各方愿意对集群辅助部门进行大量投资，从而形成相当数量的服务企业，为集群提供充足的资源。地方政府由于意识到产业集群对区域经济发展的重要作用，经常会围绕集群产业而建立起大量的服务部门，甚至包括一些社会性部门。

3.触角型

这种产业集群已经不单单从本区域获取资源，而是将其触角延伸至区域外，不仅是全国，而可能是全世界。集群的 网络 形式多样，不受区域限制，而是充分利用信息技术 发展 的成☼果，以 经济 网络和 社会 网络为先导。在这里，文化往往扮演着很重要的角色。这种产业集群一般规模很大，并且经常是出现在高 科技 领域。触角型产业集群的结构图可描述如下:

触角型产业集群是一种集群由于面临着全球激烈的市场竞争而采取的一种应对模式，这是走向国际化的必然表现。集群在发展壮大后往往成为一国竞争优势的重要来源，这时，集群经常要争取中央政府在产业政策、 金融 政策和贸易政策等方面的支持。而这些支持往往会根本上改变集群竞争力，并最终 影响 到整个国家的比较优势和在国际分工体系和价值链中的地位。然而，在产品生产国际分工的大背景下，虽然一个产品在一国或地区一般只会存在一个产业集群，但当视野放至全球时，集群间的竞争马上就凸现出来了，因此地方产业集群的发展需要与区域外的 企业 、研发机构，以及其他产业集群发生更为广泛的经济合作。

总之，上述三种产业集群是按照网络中异质性资源丰裕程度和网络系统开放程度的大小来分的，从独点支撑型到包络型再到触角型的产业集群，其网络结构是逐渐由中心向外围扩大，网络各节点的开放程度不断提高，网络的规模不断扩大。