新编高中《世界近代现代史》难教的症结及应对的策略

"

新编高中《世界近代现代史》，从1996年秋季使用以来，以其时代感强、科学性实、理论阐述高和能力培 养活的四大特点，令广大教师大有耳目一新的强烈感受。但又普遍感到力不从心很难教好。那么，新教材难教 的症结何在呢？

从教材编写的角度来探析，新课本与旧课本对历史事件的处理，其鲜明的特点就在于略过程深分析。在新 编课本中，世界近代现代史上几乎所有重大历史事件的过程都被精简，对历史事件的描述性文字大大减少。如 旧课本中关于法国资产阶级革命用四节来处理，对一些历史事件有较具体的描述，而新课本只用一节来安排， 这就是“法国大革命和拿破仑对外战争”，其中攻占巴士底狱及巴黎人民第

二、第三次武装起义重要史实，都 浓缩成了一句话来概括。又如旧课本中分三章来讲述俄国废除农奴制的1861年改革、美国内战和德意志、意大 利的统一等课文，在新课本中缩编为“十九世纪六七十年代的欧美资产阶级革命和改革”一节。再如第二次世 界大战，在旧课本中用四节安排，新课本只用两节来处理。新课本这样安排固然是建立在初中义务教育教材已 经学过世界史的基础上，以避免初、高中教材的过多重复和冗赘，而把着力点用在了对历史事件发生的背景、 原因和它的影响、意义的理性分析上，这势必加大了教材容量大与课时紧的矛盾，使教师感到很难完成教学任 务。

从学生学习的实际来分析，义务教育要求初中三年级的学生必须学习世界史，以便为学生走上社会和升入 高一级学校做好知识储备，但在“应试教育”影响下，由于中考不考历史，初三的世界史教学绝大多数得不到 保证，造成的直接后果是相当一部分高一学生无初中世界史知识作基础，初、高中的世界史教材无法衔接，教 师如果从新教材侧重理性分析的角度出发来教学，这就使得初中没有学过世界史的大多数学生感到“莫名其妙 ”，面对教师的提问常常感到困惑不解，难以适应。

从课程安排的计划来解析，新编高中《世界近代现代史》是按照供试验用的适用于21世纪的《全日制普通 高级中学历史教学大纲》的有关要求新修的。新的高中历史教学大纲规定，世界近代现代史在高中二年级开设 ，为文科限定选修课，也就是说，从学生升入高等学校的情况出发，加大理论色彩，着重分析能力的培养，侧 重于思维的启迪和开发，这很适合高二学生已完成了从经验性逻辑思维转化到理论性逻辑思维的实际，便于学 生在理性思维趋向成熟的条件下，自觉地利用理论为前导来分析综合各种历史事实及有关资料，从而不断扩大 自己的知识领域和提高其历史思维能力。而现行的教学计划则要求，高一开设《世界近代现代史》，无论是文 科、理科学生都要学，这就造成了今后学理科的学生不愿在历史课上花大功夫应付着学，将来学文科的学生由 于思维水平发展还没有完成向理论性抽象逻辑思维的转化，虽想学但受思维发展水平的条件限制，缺乏系统的 方法论常识，又感到要学好不知道从何处着手去学习，特别是对课本中的许多思考题，常常陷入“老虎吃天， 无处下爪”，很难知道从什么角度去“思考”的困难境地。

从教师马克思主义理论水平的现状来剖析，随着老教师的大量退休，高中历史教师青年人已占到80%多，与 老教师相比，这些青年教师尽管好学上进给历史教学带来希望的明天，但他们中的大多数人生在“动乱”的年 代，长在改革开放的大环境中，在西方新思潮的冲击下，马克思列宁主义的修养较为薄弱，而新编高中《世界 近代现代史》理性分析的加强，表现在教材的编写上就是针对高中教学的特点，增大了历史资料的数量ง和分量 ，就上册27课来说援引的50多则史料中马克思、恩格斯、列宁、毛泽东的言论摘录就有25条之多，这些史料相 当一部分由于教参没有说明来源，致使一些青年教师对其理解不知所云，更不知如何结合课文来处理，对这些 思维水平层次高的“观点性材料”深感“望尘莫及”，使教学处在了“进退维谷”的艰难境遇。

明确了新教材难教的症结所在，如何从当前的教学现实出发，化难教难学为好教好学呢？也就是说，应采 取什么样的教学策略来应对呢？

第一，必须改变过去高ท一世界史教学的某些传统教法，创立适应新教材特点的教学新手段。

上面我们谈了新教材的显著特点就是重分析略过程，如前述法国大革命由原来的四节变成了现在的一节， 第二次世界大战由原来的四节变成了现在的二节，教学时间大大缩短，因此，处理教材不能总以旧课本为参照 系来设计，必须从新课本的实际出发，采用新的教学手段，根据教学时间的多少合理地确定教学内容的繁简轻 重，科学地安排课堂教学活动，每节课的教学任务尽量完成，不留尾巴，以免造成时间上的被动。如美国的建 立和拉丁美洲独立运动，在旧课本上是以整整的两章出现，新教材只安排在一节课来完成，如按过去高一世界 历史教学的习惯作法来讲述，不要说是一节课，两节课也恐怕难以处理完，现在安排在一节其共性都是民族独 立革命，它们有不少相同的地方，教师只要抓住了美国独立的原因，经过和结果来重点讲授，然后让学生阅读 “拉丁美洲的独立运动”一节，仿照老师的讲授找出拉丁美洲独立革命的原因、经过和结果，这节课的教学任 务就可顺利完成，在总结课文时教师只稍作点拨对同为独立革命的美国和拉丁美洲因受殖民统治的不同特征与 影响及由此带来革命后政治制度和经济发展的区别，就会把学生的历史思维提高到理性思考的新台阶。这样用 新的手段，做到教、学结合，使主导、主体地位都得到了有效地发挥，难教难学又何患之有！

第二，必须适当降低要求，从高一学生的学习实际出发，做到灵活处理教材。

新编高中《世界近代现代史》既然°是按新编高中历史教学大纲编修的供高二文科学生限定选修บ的课本放在 高一让文理两科学生都学习，这就告诉我们，教学时必须把针对高考的目标降到会考的水准上，不可完全“以 本为本”，否则就会“欲速不达”，效果也难十分理想。事实上，新编课本本身就有相当的弹性，为教师根据 自己学校的具体情况，对不同学生提出不同的要求提供了变通的余地。如课文中历史资料，以上册为例来说， 所引50多则资料平均一课两框，而带星号要求学生掌握的资料，在全书中只有十六段，几乎是两课一段，也就 是说大多数历史资料如何处理权限都掌握在教师手中。同理，对教材内容及课中思考题和课后练习题也可视学 生的学习实际进行一些适当的调整。其原则是：

1.从突出重点、解决难点的教学目标出发，对教材的某些章节内容给以必要的调整。如上册第一章第三节 “宗教改革”部分和第二章第二节“欧洲封建国家的改革”等篇目都可来个“删繁就简三秋树”，讲清重点， 剩下部分由学生自学处理。 3.从历史学科与语、数、外等基础学科课时开设的多少不同的情况出发，对课后练习题，可采取课堂提问 的方法当堂完成，以减轻学生过重的课业负担。这样做，绝非是淡化高中历史课程，而是抓住及时反馈以进行 效果回授来提高历史课堂的教学效益。事实上，历史学科不可能也不适宜要求学生付出与语、数、外等基础学 科同等的学习时间和精力。

第三，理线补史，网络结构，有效地培养学生对世界近代现代史的整体感知、整体联想和整体思维能力。

这是针对初三没有开设世界史或虽开设没有学好的学生所提出来的教学应对策略。理线补史，是在时间允 许的情况下，让学生先懂得新教材的基本结构，如上册主要讲解世界近代史，为此，必须告诉学生资本主义的 产生、确立、发展及基本定型的历史就是世界近代史的最主要的基本线索；再告诉学生由于资本主义的发展伴 随着对落后地区和国家的掠夺，必然引起被压迫民族的反抗斗争，由此引出了民族解放运动这一线索；资产阶 级为了自己的发财致富必然加强对工人阶级的剥削，资产阶级和无产阶级的斗争这一历史现象的出现和发展， 又引起无产阶级革命运动——国际共产主义运动这一线索，而资本主义发展过程中列强之间争夺殖民地和势力 范围的斗争，又引出了近代资本主义国家之间关系这一线索。理清了这四条线索，并把有关章节如珠子那样串 在各自的线上，学生就能对全册内容的基本结构了然于胸，知道了本学期学习的具体目标。并产生一种新的学 习期待心理。补史，则是对学生所缺历史知识，围绕课文的重点，适当地补充必要的史实，以弥补课本“略过 程”所造成的缺憾。网络结构，是在现代教育理论重知识系统性逻辑性让学生形成牢固的学科知识体系的基础 上，把新教材各课的思路和结构特点，用网络结构的方法以图示，以利于学生掌握知识的整体结构，理解历史 现象间的内在联系，并进一步认识历史发展的规律。如前所述，法国资产阶级革命斗争激烈反复，政权更迭频 繁，头绪多，理解难，而新教材却行文简约，缩为一节，给学生掌握知识带来很大的不便，如果教完这节课， 教师能用图示结构来处理，学生就会顺利掌握法国历史的进程和产生新的学习期待心理，进ฟ入积极主动的学习 状态。

第四，加强马克思主义理论修养，用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点和方法指导学生学习好高中 世界近代现代史。

这一条教学应对策略，是从当前青年教师由于马克思主义理论修养较为薄弱，造成高一世界近代现代史教 学因理论性的加强教与学难度增加的矛盾提出来的。马克思主义诞生在资本主义生产方式已经形成，资本主义 进一步发展即从自由资本主义向垄断资本主义过渡从而引起无产阶级与资产阶级的斗争日益尖锐化的时期，因 此，世界近代史上一些重大的东西方历史事件和政治经济斗争，马克思都涉足其间，因此，可以说一部马克思 主义学说史就是近代资本主义的发展史在人类先进思想上的反映。无论是欧美近代史上发生的重大事件，如法 兰西内战、德国农民战争等，还是中印近代史上出现的有关事件，如太平天国革命，不列颠在印度的统治等， 马克思和恩格斯都作了真实的记述和实事求是的研究并有全面、客观和公正的评价，处处放射着辩证唯物主义 和历史唯物主义的光芒。所以，要教好世界近代史，《马恩选集》我们教师不能不读！否则，高一世界近代现 代史教学中最突出的难题，即课本中难以消化的理论性问题，教师都感到“莫名惊诧”，学生又何能吸收汲取 ？根据赞科夫提出的“理论知识起主导作用的教学原则”，加强教师本人的马克思主义理论修养，实在是解决 新课本理论性加强使教师处理教材比较困难的矛盾之好办法了。特别是马克思对重大历史问题的分析评价，坚 持历史唯物主义，运用辩证的观点，多角度进行思考的立场、观点和方法，如对殖民主义的研究，马克思一方 面揭露它的掠夺性和破坏性，一方面又揭示它的发展性和建设性，这是由于殖民主义所具有的“双重使命”使 之然，尽管殖民主义一方面通过商品输出和资本输出会破坏殖民地的社会旧结构，但另一方面又必然会给这些 国家和地区“造成新的生产力”，“播下新的社会因素”。这种全方位观察问题和分析问题的做法，无疑为提 高学生的历史思维能力提供了一把金钥匙！如此，难教难学的高一《世界近代现代史》还愁不变得好教好学了 嘛！