动物实验与雄性动物

现今的动物实验，研究人员多回避使用雌性动物。内布拉斯加大学医学中心教授苏克与神经生物学家毕里认为，要实行严格的措施，才能有效遏止这种偏见行为。

苏克与毕里调查发现，在神经科学领域，平均5.5只雄性动物对应1只雌性动物，其后依次是药理学的5：1，生理学的3.7：1。同时，苏克与毕里还调查了某些特定疾病动物研究使用雌性哺乳动ฉ物的比例，再将它与全球女性罹患这些疾病的比例做一比较。 较少使用雌性动物，主要是因雌性动物有周期性的生殖荷尔蒙，变量较多，科学家因此认定雌性动物不适合作为基线模型的研究对象。例如，科学家于1923年发表报告，指出母鼠的行为活动，明显因发情期而有所不同，导致惯用雌性动物的实验从此改用雄性。不过，却没有多少证据可以证明，生殖荷尔蒙这项差异足以让雌性动物不适♀用于模型动物。

相反，2005年的一项综合分析发现，不同品种的母鼠，对疼痛的感觉与公鼠并无不同。研究人员因此认为，母鼠的发情期会导致研究结果失真的说法值得再商榷。此外，数百项研究结果显示，使用雌性动物是有效且可靠的实验。在研究人类疾病如癫痫与多发性硬化症时，由于这些疾病的症状会受卵巢类固醇影响，因此使用雌性动物是必须且适当的。

苏克与毕里认为，为修正动物研究偏见，科学界必须严厉强制执行若干措施，不能再采取自愿制度。仅使用雄性或雌性动物的研究报告作者，于报告的篇名中必须注明使用动物的性别，引导研究人员寻求性别平衡。此外，计划的经费赞助者，应拒绝未能说明动°物性别的申请，多支持将性别考虑在内，根据性别分析资料的计划。

苏克与毕里也希望，这项改变有助于让动物研究性别平等成为固定模式。总部设于华盛顿的“性别差异研究”组织，以及新面世的期刊《性别差异生物学》，均是令人鼓舞的改善迹象。

话虽如此，以老鼠从事关节炎研究的道斯仍然认为使用何种性别动物，应视情况而定，有些实验偏用某种性别动物，自有其正当理由，与性别偏见无涉。道斯指出，在他们的研究中，ฌ公、母鼠均有诱发关节炎的能力，但以公鼠的效果较为显著，主要是因为公鼠不受荷尔蒙周期影响。

从事免疫学研究的海格拉斯也说，免疫学报告常省略性别不提，是因为众所周知，免疫学研究多以母鼠为主，只要老鼠的性别能够辨别，公鼠即会遭到淘汰。

海格拉斯说，这个决定与实务操作有关。将公鼠关于一笼，常因压力反应而开始打架，甚至离奇死亡，使用公鼠反而增加变量。

其次，将老鼠头下脚上进行腹腔注射时，老鼠会大量撒尿。母鼠的尿液会随研究人员的手顺流而下，公鼠则会向外激射，喷得研究人员一身。海格拉斯说，免疫学研究多使用母鼠，与解剖学有关，并非性别偏见。

针对道斯与海格拉斯的说法，苏克认为，正是因为母鼠会受性染色体与性类固醇影响，关节炎的研究更应将母鼠考虑在内。而唯有将公鼠与母鼠的研究结果进行比较，才能将公鼠的研究结果应用于女性身上。

至于免疫学的研究，苏克认为研究人员可考虑一笼❅一公鼠的方法，尿液问题则可通过小心处理避免。许多免疫疾病对人类的男女影响截然不同，有些较常见于男性，有些是女性。在研究上注明性别，更显重要。

---