大学各学院“活力在基层”主题团日活动总结

人文社科⚥系：

总的来说，这一期的活动相比上一期退步了。大多数团支部团日活动未能体现其意义所在。

整个决赛由于节目安排不妥，展示时间没有过多限制等原因导致展示时间过长，让不ツ少观众产生厌倦感。整个活动资料收集比较完整，决ณ赛会场有序，出勤率达到100%轻工食品学院：布置工作未做好，没有与相关部门协调好相关事宜。

干部的指导工作未能很好落实到每个干事。活动的宣传力度不够。

有些活动不能体现其意义。初赛时力求创新，最终所参赛的支部也达到基本目的。

活动以建立相关Q群、博客等网络平台评选最佳人气奖，做好对每个支部的跟进工作以使调动各团员的积极性。与文娱部合作演出节目调动决赛现场的气氛。

计算科学系：这次的活动宣传力度不够，大部分的活动范围较小，分工不明确。展示场地没有做很好地选择，达不到预期的展示效果。

出勤率比以往高，活动形式多样化，并且初赛后做了活动的工作总结以助各支部日后的工作进展。经济与管理学院：这次活动过于注重于网评，网评的细节把握不足，工作量大，操作技术有待提高。

且因此不重于PPT展示的内容。下期会恢复以往的形式兼并创新提高大家的积极性。

活动的评比有了很大的创新因素。设置网络评比，且所占比例为30%。

在活动过后为支部送上反馈信，给予他们知道指导性的建议。做这一工作要求全方位，工作压力大，工作繁琐。

计算机科学与工程学院：这期的活力在基层活动有很大突破，能够进入校级评比。主题比去年更颇意义。

后期工作不足，活动内容不够创新，团员的积极性不足。信息学院：这次的活动做了相关的改革，评比由团支书亲自观摩其他支部的团日活动的进展情况并且做出评价。

活动的主题多数颇为有教育意义，体现团员的精神风貌。活动范围局限于班内，不能影响到更多的社会群体。

观摩的时间安排不妥，导致有的支部没有分数。由于客观原因，有些评分表未能收齐导致这一块的评比做废。

城市建设学院：形式单一，积极性不强。由于时间紧迫，展示不能做到预期效果。

活动的创新性不够强。整体还是举行得较为成功。

生命科学学院：资料评比两次，评委分别为干事、干部、团总支、团支书评比。同学的积极性较高，属大一卐做得最好。

资料较为完整宣传力度不够。因时间紧迫，总决赛PPT制作不完美。

化学化工学院：初赛由各团支书、部长评比。策划书相对较为完善。

上交资料时存在支部拖拉推迟现象，PPT没有按时按质地完成，团员积极性不高。环境科学系：宣传比较到位，团支书积极参与，活动后收集出席嘉宾的意见看法。

有些支部未能体现团日活动的主题，教室设备没有调整好以致时间的推迟。后期工作做得不足，创新奖设置不能达到公平的目的。

农业与工程学院：动员工作做得较好，策划较为精细。参与人员较多。

活动效果明显，形式多样化，体现创新性。资料收集时各支部积极配合。

没有进行大型的评比。 总结:各学院在这一期的活力在基层活动中有不少创新的闪光点：应用网络平台，扩大影响范围。

使用反馈信 ッ，及时反馈与指导各支部的工作。团支书现场观摩其他支部的活动进展。

然而，宣传力度不够，不能很好地落实到每个支部，这个成为大多数支部存在的问题。团日活动主题未能普遍体现，有些支部以娱乐游玩为主，展示不出团日活动的主旨。