法律行为制度的若干问题探讨

一、对法律行为概念的探究

法律行为的出现最早是在德国，法律行为属于民法的范畴，是民法中极其重要ฎ的一个概念。法律行为定义的目的是为了将民事法律关系进行产生、改变和消除，这是法律行为的一个核心部分。作为法律意识最为重要的核心内容的意思表示，对法律起着相当大的影响甚至起着决定性的作用。以意思表示为核心要素是中国的民法对与法律行为的规定和要求。如果想明€确的表达出意思表示中所含的法律在司法问题上的实际行动与行为，将意思表示中所含的法律在司法上实际行为阐述明白，则必须从两个方面来对这个概念进行讨论。第一方面，根据法律行为有关的最基本含义，可看出，意思表示就是对法律行为概念进行简单有效的描述；第二方面，从法律行为的概念角度着手分析，准确的对法律行为的概念进行有效的界定和定性。我国在讨论法律行为的概念主要从三方面着手，来进行有效的分析与探究：第一，在法律行为的核心要素意思表示上探讨法律行为；第二，从出台法律行为的方法上，进行正确的分析与研究；第三，从司法产生的效果上着手，针对多种多样的法律行为进行探讨和研究。作为一种在意识支配下行为主体所进行的意志性较强行为的法律行为是一种以一个行为主体所实施的受个人意志支配的行为，法律行为既是人们某种对社会价值的认知和判断，还是为了利益，行为主体采取的系列行为后果的追求，与此同时，他同样能够传达出人们对生活及各种社会活动方式的选择与决定。

二、对法律行为结构的研究

法律行为主要包括了两个方面的内容：主体内容与客体内容。法律行为是根据一定的动机或目的，行为主体结合自身的认知事物的能力而构成的内在行为和通过自身表现出来的各个语言表现出外在行为，由此得出法律行为外在行为的三个重要因素：行为本身、行为方式和最终的行为结果。法律行为结构受到了一系列客观行为因素的影响，同时还要受到行为主体认为的影响。从行为主体的个人意志和表现方式来着手，法律行为可以分为积极的法律行为和消极的法律行为。若从根据法律行为人的具体行为所产生的效力着手来看，法律行为可以具体分为负担法律行为和处分法律行为。再根据处分法律行为的具体性质特点将法律行为进一步详细划分为物权法律行为和准物权行为；除此之外，根据法律行为主体的行为合法与否，可以将法律行为主体的行为分为合法和违法行为严重的违反法律的行为是指行为主体为了达到自己不合法的意图而严重触犯刑法的犯罪行为。严重的违法行为将会受到国家法律的制裁。

三、对法律问题中问题的探析

在法律行为中，存在的主要的问题有四个方面：第一，作为法律行为核心要素的意思表示的重要性在整个法律体系中并不能看出具体体现在何处。具体解释为，整个法律行为的最核心的地方，法律体系中最关键的部分，决定整个法律行为体系是否能够成พ功。然而，在对我国相关方面的调查中显示意思表示，意思表示完全没有引起立法者的充分重视。第二，与法律问题的合法性相关。从法律行为的本质要求以及法律行为的体系中可以看出不能够将是否合法作为法律行为的评价的标准，不能作为法律行为的本质问题。如果违背之一原则，法律行为的基本价值便不会存在。法律行为的作用不同于一般法律的合法性，两者制定的目的和体系完全不同。因为法律制度目的和法律作用机制存在明显的不同，所以，法律行为的生效不能等同于一般法律的合法。民事法律行为成立的必要条件、具备的因素以及其本质含义都不能与合法性进行混淆，合法性只能够成为国家评价和控制案件以及当事人法律行为的一种条件。法律行为作为法律许可的行为是法律意义上的合法性，而对法律行为的本质来说合法性是没有意义的。它既不是民事法律行为的根本属性，也不是民事法律成立的必要标准。只能将法律生效的条件来进行处理。第三，法律行为在我国的民法中并没有最终结果的明确规定，缺乏对行为人或者民事主体所具有的权利义务的设立变更和终止的具体要求。以及在民法中，行为最终的结果也没有具体的要求。法律关系的结束就意味着将结束当事人法律责任和义务。这种情况下，法律关系的结束意味着私权的产生、变化、消除等私法效果的终止，法律约束对当事人并没有太大的作用。第四，我国的法律制度需要不断地完善，法律行为制度需要逐渐地精确。我国众多的法律规定中包括对国家安全的规定，涉及到各个组织，保障人民的权益等等这些法律帮助我国解决各种社会矛盾，促进社会的和谐发展。但是，国家中存在各种问题，法律需要不断地完善、规范，追随社会发展的脚步。随着社会的发展，ด各种社会矛盾会产生，甚至目前的矛盾会不断地加剧，因此，法律需要不断地补充完善并且更改，随着时代的变迁能够涉及到方方面面来解决社会中的问题，促进社会和谐稳定发展。

四、研究法律行为制度重要性

法律行为制度能够保证私法自治的行为，为意思和私法自治提供了重要的方式。法律行为制度能够对建立在私法自治基础上的基本精神落实进行有效的监督，这对于私法自治有着重要的意义。对于中国来说私法自治坚持所有权的神圣、合同结社自由。婚姻遗嘱自由、过错责任、家庭自制等方面ก的原则，私法自治原则的建立主要是为私法自治能够了更好的为各种民事主体提供有效的法律依据与保障。以服务社会为主题的法律行为制度旨在增加社会创造力与凝聚力，构建和促进和谐社会的发展。政府行为作为政府能够为人民群众服务的意识行为，也必须合乎法律行为制度，自然，更不能凌驾于法律之上来行使运用权力，作为服务民众的政府就应该坚持民众意愿，以任意法的形式对事关民众个人领域进行处理，公民可按照自己的意愿自行更改或消除公民之间的私人财产关系，政府无权干涉，公民私人间的事物财产关系完全由公民自己管理，具体并明确任意法的调整范围，绝不能出现超越法律的情况。许多学者认为，法律行为制度是中国民法体系最好的补充与基础，因此，民法典需要建立总则，只有民法总则才能让我国民法更加具体化和系统化，明确规定法律行为才能杜绝只出现主体制度，不出现具体行为结果的发生。

法律行为可以保证私法自治的实现，可以为民法调整做出贡献。法律行为是建立在以发生私法上的效果的意思表示要素的行为。法律行为能够将法律的效力给当事人提供自由的空间，为当事人自由安排自己的事务提供了保障，可以充分体现民法中的任意性。总体来说，法律作为一个群体、一个民族、一个国家的生存之本无疑是重要的，所以法律行为制度还需要完善和规整，只要紧跟时代发展的需要，及时不断的变化与发展，则必将使得和谐社会的建成成为现实。