好句 > ：个人标签短句是由小学生作文网为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是个人标签短句的正文：

信一个连自己都管理不好的人，能管理团队；3、不要相信一个不肯给你加薪的老板，会认为你很重要，在他那至少没有钱重要。4、尽量不要拆别人的台，也许你就在台下。

【扎克伯格6大成功要素】1.野心。任何成功人士的基石是野心或是对个人成就的渴望。2.远见。个人魅力取决于个人的远见：它让你说服其他人认同你的远见。3.执行力。保持专注，不断实现。4.决心。决心、驱动力、韧性或毅力是其展现的最大变量。5.运气。创造你自己的运气。6.时机。一路“管理着时钟”。

【如何把兴趣变成生意？】1.留心。你喜欢的领域有很多生财的机会；2.多接触不同行业顶尖人物。你需要综合的人脉和经验；3.慢慢规划：多把时间用在观察、思考和计划上；4.坚持；5.品牌就是保证。尤其你的个人品牌；6.求知欲。不妨多问问别人“我想开始自己的事业，你有什么意见？

【人生感悟】自觉培养两种习惯：一是看好书，二是听演讲。始终把握两个原则：一是微观上问心无愧，二是宏观上遵纪守法。争取两个极致：一把潜能发挥到最大，二把生命延续到极致。人生要做两件事：一是感恩，二是结缘。人生要迈两道坎：一是情，二是钱。成熟的标志不是会说大道理，而是开始去理解身边的小事情。

女孩买了条裤子，一试太长，请奶奶帮忙剪短，奶奶说忙；找妈妈，也没空；找姐姐，更没空。女孩失望地入睡了。奶奶忙完家务想起小孙女的裤子，就把裤子剪短了一点；姐姐回来又把裤子剪短了；妈妈回来也把裤子剪短了，最后裤子没法穿了。——管理的弊端就在于：要么都不管，要么都来管！

【谁决定谁？】1、你的品位，决定你的定位——（做人要有品位）；2、你的思路，决定你的出路——（方向对，就不怕路远）；3、你的心态，决定你的状态——（态度很关键）；4、

你的牌子，决定你的排名——（品牌很重要）；5、你的选择，决定您的命运——（选择虽多，但重要的仅那几次）。

【每个人必读的三句话】1、当你超过别人一点点，别人会嫉妒你；当你超过别人一大截，别人就会羡慕你。2、恭维你的人越来越多，不一定是他们喜欢恭维人，很可能是因为你喜欢被恭维。3、不管你爬到多高的位置、掌握多大的权力，永远不要在老朋友面前摆架子，那其实是不自重的表现。

【善意的忠告】1、趁着年轻，多出去走走看看。读万卷书，不如行万里路，行万里路，不如阅人无数。 2、与人交往的时候，多听少说。这就是，上帝为什么给我们一个嘴巴两个耳朵的原因。3、记得，要做最后出牌的人，出让别人觉得出其不意的牌，在他们以为你要输掉的时候，这样，你才能赢得牌局。

第三篇:《经典短句》

经典短句

1中国要从苏联的解体中吸取经验教训，一手抓坚持四项基本原则，一手抓改革开放路线，两手都不能软，要防止极左和右的干扰。

2戈尔巴乔夫说:“我给中国朋友的忠告是: 不要搞什么‘民主化’,那样不会有好结果! 千万不要让局势混乱,稳定是第一位的。”

3谈到苏共垮台,他说:“我深深体会到, 改革时期,加强党对国家和改革进程的领导, 是所有问题的重中之重。在这里, 我想通过我们的惨痛失误来提醒中国朋友: 如果党失去对社会和改革的领导, 就会出现混乱, 那将是非常危险的。”

4我们在没有做好准备的情况下, 使苏联社会大开放。在残酷的国际竞争下, 国内工业受到了致命打击。极少数人一夜暴富, 敛财数额之巨仅次于美国的大亨,而赤贫的人数却远远超过了苏联时期。”

5毛泽东在新民主主义革命社会主义革命社会主义建设时期都实事求是致力走与苏联模式不同的中国人之路不断创新奠定了特色社会主义理论的思想和实践前提个人标签短句

6戈氏新思维是赫鲁晓夫以来历任苏共领导人错误理论和内外政策的必然产物，他们投降主义和冒险主义交替都背离了列宁关于小学散文社会主义的基本认识和策略思想

7戈尔巴乔夫的“新思维”搞乱了党内外的思想和基本群众队伍，迎合内外反社会主义势力拱手相让舆论阵地，打开了苏联解体的潘多拉盒子。

8苏联解体重要原因之一是苏共领导人长期脱离党内外基层群众，在重大历史关头无法发动党员和人民挫败和平演变。反观毛泽东及中共掌握了群众路线威力无比

9标志性事件就是苏共二十大否定斯大林，造成了思想混乱，毛主席的与苏修论战（九论）早就准确的指出了。修正主义就是对外屈膝投降，对内镇压。

10苏联的改革所导致的解体，也可以说是导致的和平演变是从赫鲁晓夫开始的，最终由戈尔巴乔夫和叶利钦完成的！经历了三十多年的时间！

11苏联自赫鲁晓夫时期开始“渐进经济改革”，为戈尔巴乔夫“新思维”指引的“激进政治改革”奠定党内外社会基础。列宁英年早逝，明断仍在。

12戈尔巴侨夫一宣传下台，德国随即就表示欢迎戈去德国居主，赠送住房、车子、医疗和警卫等优质代欲，这些人早就和外国勾结好了。

13结合苏联解体的有关史实，谈谈我国社会主义改革应该从中汲取哪些经验教训。 ① 必须坚持马列主义，坚持社会主义基本原则和政治方向，坚持共产党的领导。 ② 不断深化改革，大力发展社会主义生产力，增强国力，提高人民的生活水平 ③ 正确处理民族关系，奉行独立自主的和平外交政策，反对霸权主义

④ 加强社会主义民主与法律建设，加强执政党的建设。

⑤ 坚持走有中国特色的社会主义道路。

14关于苏联改革失误及原因

关于苏联改革的失误，传统观点认为，苏联改革失误主要包括：一是从纠正党的历史错误滑向否定党的历史成就。二是从批判停滞的社会主义理论，滑向意识形态的多元化。三是从发扬党内民主滑向否定党的民主集中制。四是从划分党内职能区分开始，把党政分工变为党政分家。五是模糊和抹杀了党的工人阶级先锋队性质。

最近，一种观点认为缺乏理论创新是阻碍苏联改革的一个重要原因。一是缺乏理论创新对苏联经济体制改革的阻碍作用；二是苏联长期坚持产品经济观和批判“市场社会主义”而导致历次改革失败所造成的严重经济后果。

习惯成就未来

此外，另有学者从文化角度分析苏联改革失误的原因，认为，苏共文化、知识分子政策失误根源于诸因素，归结到一点，就是革命极端主义。革命极端主义在改革成为不可避免的

条件下，又转化成政治保守主义。保守主义贻误、阻挠了一系列改革及其机遇，造成苏联败的悲剧。

苏联解体的总体原因

目前,学术界普遍认为,苏联的解体是“诸多因素的社会合力作用的结果。有远因,也有近因；有外因,也有内因；有客观原因,也有主观原因;有微观原因,也有宏观原因；有下层原因,也有上层原因；有浅层原因,也有深层原因。

但在探讨什么是苏联解体的根本原因时，学者们见仁见智,有“理论滞后说”,由于思想理论战线长期存在严重的教条主义倾向以及“左”的僵化理论的影响，苏联社会主义理论严重滞后。长期以来，苏联政界、理论界“对马列主义采取教条主义的态度，不是随着社会主义实践的发展经验修正和发展马列主义，而是把科学的生气勃勃的马列主义变成封闭的、僵死的、脱离实际的、同人民群众格格不入的教条。这是导致最终丧失社会主义阵地、马列主义阵地的一个重要原因。

“经济发展落后说”。这主要是指，苏联在经济发展战略和经济体制方面存在着严重弊端，经济建设没有搞好。有人把它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。有人把它视为众因之一，认为“不能把苏联演变的原因简单地归结为经济没有搞好”。经济没有搞好与苏联政局剧变之间“不是一种直接的、决定性的因果关系。把苏联演变的原因归结为“经济没有搞好”,“会使人们在政治上得出极其危险的结论”。

“政治体制僵化说”。这主要是指，执政党自身建设和国家建设问题严重，党政不分，以党代政，中央高度集权。不少学者把它视为最根本的、最深刻的原因。有学者认为：斯大林模式反映到政治体制上的主要弊端是：党政不分、以党代政,苏维埃成了空架子，政府形同虚设。加之权力过于集中,个人专权现象严重,政府逐渐丧失了治理和应变能力。

“民族冲突说”。从这方面分析苏联解体的论著很多,都认为民族理论和民族政策实践上的失误为苏联解体起了催化剂的作用。“实际上,最后对苏联存亡起决定作用的正是各加盟共和国的态度,而这又与民族问题直接相关”。

此外还有“苏共蜕变说”、“西方和平演变说”、“戈氏改革失败说”等等。其中,多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案,认为“苏联剧变的根本原因是体制问题,就是说苏联传统体制由于弊病太多,已走不下去了,已进入死胡同,失去了动力和机制。”“苏共的瓦解、苏联的解体,总的来说是几十年不断积累下来,潜伏着的社会矛盾恶化发展和总爆发的结果。” 苏联解体的直接原因

学者们在深入地探讨苏联解体的历史根源时，也比较重视80年代中期至90年代初的改革所造成的政治形势对苏联解体的影响，普遍认为以戈尔巴乔夫为代表的苏共改革的失误直接导致了苏联解体，是解体的直接诱发因素。戈尔巴乔夫上台伊始，便推出了经济改革的主张，受阻后，又把改革的重点转向了政治体制领域。同时，改革的方向逐渐发生变化，直至形成了一条违背社会主义基本原则的改革路线，从而引起苏联经济、政治、社会、民族关系和意识形态出现全面危机，导致苏联解体。由此可见,戈氏所推行的错误路线是苏联演变和解体的直接原因。

个人因素对苏联解体的影响

不可否认，在苏联解体过程中，个人因素也发挥了重要作用。这是因为，“苏联实行的是一种高度集权的政治体制，因此，个人特别是作为最高领导者在苏联的历次体制改革中起了举足轻重的作用”。在探讨个人因素在苏联解体中的作用时，我国理论界更多地集中于斯大林和戈尔巴乔夫。关于斯大林，主要有两种观点。一种观点认为：斯大林在建设社会主义的理论和实践上的失误是苏联演变的潜在因素。对于戈尔巴乔夫,理论界颇多争议。一部分

人认为：戈尔巴乔夫是苏联解体的罪魁祸首。如果没有戈尔巴乔夫，苏联就不会演变，是戈氏的“新思维”和“人道的民主社会主义”葬送了苏联。另一部分人持相反观点，认为，戈氏在苏联解体中的确负有责任，但这不是他个人的过错,而是历史发展的显示。

随着研究的深入，理论界不断有人尝试从新的视角、新的领域来探讨苏联解体的原因，并卓有成效。这些新尝试包括最高决策机制、国家结构变形、全球化进程、思想文化模式、社会情绪和社会结构变化甚至涉及到人的自由发展、舆论媒体的作用、俄罗斯的民族特性和俄罗斯的历史传统影响等多方面的内容。特别值得一提的是,越来越多的学者已经认识到并且提出：“需要从宏观的历史角度研究苏联74年社会主义实践和苏联剧变”,“把它作为世界社会主义发展史上的一个阶段和一次被实践证明为不成功的实验,把它放在一个世纪以来尤其是二战以来世界社会经济和科学技术发展、世界资本主义发展和世界社会主义思想和实际发展的坐标上,来进行一番分析和研究,也许可以把某些主要问题看得更加清楚。” 15用社会主义本质理论分析苏联解体原因及给我们的经验教训

社会主义本质是为了解放和发展生产力,根本目标是最终实现共产主义,生产资料公有制是它的主要特点.斯大林成为苏联领导人后开创了生产资料高度集中的斯大林模式.严重束缚了生产力的发展打消了人民的生产积极性.这就违背了社会主义的本质.苏联的经济建设逐渐僵化.赫鲁晓夫脱离实际认为苏联已建成共产主义继续沿用斯大林模式.勃列日涅夫认为苏联已达到发达社会主义.戈尔巴乔夫对经济和政治进行根本性改革使苏共丧失领导地位.这三人的改革只局限于某一方面未冲破苏大林模式的束缚.背离了社会主义本质.最终导致苏联解体.一句话我们要实事求是

16首先要肯定，人民是改变历史进程的决定性力量，民心向背，是决定历史进程的根本因素。但是，有时，一些精英人物对历史演进也有很大影响。必然性和偶然性的结合，是苏联解体的原因。

他们发动政变的动机，不是简单地反对改革。反对改革的人都在1990年之前从苏共中央清除出去了，甚至戈尔巴乔夫改革初期的政治盟友利加乔夫和雷日科夫也被清除出去了。这些人开始至少是不反对改革的才高八斗的典故。但是，任何改革都有一个不可回避的困境，那就是随着改革的深入，不可避免地触及一批又一批人的既得利益，促使他们从改革者变为反对改革者。 叶利钦被戈尔巴乔夫排挤出政治局以后，充分认识到自己已不可能按照苏共中央常规的政治格局获得升迁。在一半是良心，一半是野心的驱使下，叶利钦利用了戈尔巴乔夫自己提倡的“民主化、公开性”作为斗争武器，直接从群众那里获得支持。他利用当时苏联人民对苏共的失望，利用苏联社会发展中的困境，慷慨许诺，痛陈时弊，把自己打扮成一个救世主。于是他击败了雷日科夫和戈尔巴乔夫提名的候选人巴卡京，成功地当选为俄罗斯总统，支持率高达57%。叶利钦获得如此高的选票（雷日科夫只获得16%，巴卡京只获得3%），说明了当时俄罗斯选民对社会主义前途没有信心，对苏共发起的改革缺乏信心。叶利钦知道，只要有一个统一的联盟存在，只要有一个苏联总统存在，自己的就没有真正的权力。因此，叶利钦对联盟的维持三心二意，阳奉阴违，暗中支持各加盟共和国的分离运动。

那么，戈尔巴乔夫在做什么呢？戈尔巴乔夫一直有一个梦魇：赫鲁晓夫。赫鲁晓夫发动了改革，却被自己最信任的人赶下了台，扼杀了他的改革，在勃列日涅夫回避矛盾的时期，苏联很多问题堆积如山。因此，如何防止自己成为另一个赫鲁晓夫，一直是戈尔巴乔夫首要考虑的问题。

和历届苏联领导人一样，戈尔巴乔夫没有认识到苏联民族问题的严重性。直到1988年，戈尔巴乔夫还认为苏联不存在严重的民族问题。然而，戈尔巴乔夫实在是不走运，他正好遇到了二十世纪全球民族主义思潮剧烈泛滥的滔滔洪水。戈尔巴乔夫对突然凸显的民族问题显然缺乏必要的准备，一开始就惊慌失措，朝令夕改，顾此失彼。民族主义势力借助“民主化”把自己首先打扮成民主派，并与俄罗斯内部的“民主派”相呼应。而戈尔巴乔夫，包括广大的

苏联人民，在民族分裂问题上显然没有分清楚广大人民正当的民主诉求与民族分离主义的区别，没有采取必要的措施予以镇压。戈尔巴乔夫既然自己启动了“民主化”，就不想再成为“改革的扼杀者”，因此在地方分离问题上处处被动，试图靠“说服”“威胁”来压制野心家们对最高权力的渴望。

戈尔巴乔夫改革初期，实行了“加速发展战略”，在振兴经济方面做出了很大努力，也有相当成功。这一点在利加乔夫的回忆录《警示》中可以看得出来，对这一点，利加乔夫的评价比博尔金要公允许多。然而，戈尔巴乔夫的在整顿经济过程中犯了一个致命的大忌——开展反酗酒运动。酒在俄罗斯人的生活中具有特殊的作用，有这么一个俚语：“俄罗斯人可以没有老婆，但决不能没有伏特加。”俄罗斯人过度酗酒问题由来已久，甚至深深浸透到了俄罗斯文化之中，因为酗酒引发的死亡率上升、人均寿命下降、犯罪、旷工、致伤致残、婴儿畸形等社会问题非常严重，到八十年代初，苏联每天都有几千万成年人酩酊大醉，仅首都莫斯科街头，每个冬天都要因为醉酒街头而冻死上百人。因此，戈尔巴乔夫开展反酗酒运动初衷确实是值得肯定的。但是，制酒业的税收是苏联政府收入的一个重要来源，占每年财政收入18%左右。因此，对付这样一个棘手的问题，必然会导致群众不满、政府收入下降问题。勃列日涅夫对此知难而退，戈尔巴乔夫却知难而进，开展了雷厉风行的反酗酒运动，三年内不但使得苏联政府减少了上千亿卢布的收入，而且降低了戈尔巴乔夫的威信，老百姓给他送了一个“矿泉水书记”的绰号。由于反酗酒运动的失败和1986年4月26日发生的切尔诺贝利核电站事故造成的二千亿美元经济损失，以及多年养成的官僚主义、拖拖拉拉的官场作风，使得戈尔巴乔夫的“加速发展战略”取得的一些成就被吞噬。

由于经济改革的出师不利，导致戈尔巴乔夫把改革主要目标转向了政治领域。他认识到官僚主义、长官意志等苏联体制的弊端对苏联发展的迟滞和破坏作用。公允地说，他看到了问题的本质，认识有可圈可点之处，然而他采取的措施确实是令人不敢恭维的。

高明的政治家善于不但善于发现问题，而且善于解决问题。戈尔巴乔夫善于发现问题，却不善于解决问题，甚至制造新的问题。民主化、公开性、权力归苏维埃这些口号和认识本身都是正确的，但具体的实施，却要掂量掂量。如何使得社会以最小的成本获得改革，如何把握住全局不使其失控，让社会的演变按照一个稳定的轨道进行，这是任何一个高明的政治家所必备的素质。然而，戈尔巴乔夫显然不具备这些素质。

一个长期在高压严密控制下的社会肯定不会健康发展，但是解除桎梏却要讲究方法策略。因为长期的独裁统治下的人民，往往被当作孩子看待，独裁者显然不希望人民中的个体具有独立思考能力，因此总会打击各种思想异端。在这种情形下，人民的自律能力和理性思维能力都会下降。如果突然解除压力，人民反而无所适从。东欧国家由于一直是威权主义的独裁统治，人民的独立思考能力要高一些，因此演变后造成的混乱局面要短一些。而苏联，作为现代极权主义的主要发源地之一，个人独立思考的空间实在太小，人民的独立思考能力就相对差一些，因而容易被各种极端主义的漂亮话所俘获。因此，我认为民主性、公开化非搞不可，但如同戈尔巴乔夫一样骤然放开，必然适得其反，引发政治狂热。

戈尔巴乔夫痛苦地处于“极左”和“极右”的压力之下，并因为误判给自己增加了不少新敌看图写话二年级下册人。不过请注意，当时苏联的极左和极右含义，与中国恰恰相反——叶利钦代表“极左”，保守官僚代表“极右”。作为一个改革者，他痛苦地面对着一切改革者都要碰到的尴尬局面：一方面，更加激进的破坏性力量试图炸毁政权本身，从而达到自我掌权的目的；另一方面，保守势力、既得利益者却认为改革侵犯了自己的特殊地位和权力，因而也要千方百计地阻碍改革，或者干脆牺牲掉改革者本人。这种悲剧在中外历史上多次上演，此时唯一能够确保改革成功的，就是改革家高超的政治手腕，如何始终掌握全局，并借助人民的力量完成改革事业。然而，戈尔巴乔夫显然不具备这种素质。

对戈尔巴乔夫来说，叶利钦是敌人，但他是明面上的敌人；而保守派也是敌人，但他们

是谁呢？当年把赫鲁晓夫搞下台的那些人，苏斯洛夫、谢列平、波德戈尔内、勃列日涅夫等人，谁在公开场合表明过他们是反对派？明枪易躲，暗箭难防。戈尔巴乔夫对来自暗处的敌人，必然有更多的提防。因此，在改革进行到1989年年底以后，戈尔巴乔夫不得不如同走独木桥般左右平衡，时而支持左派打击右派，时而支持右派打击左派，以艰难地推进他的改革，同时艰难地维持苏共的权威。可以说这个时候，戈尔巴乔夫已经渐渐丧失了对局面的控制。

“八一九”事件及其惨败彻底打破了苏联政治格局的平衡状态，消灭了苏共和戈尔巴乔夫的一切权力基础，各加盟共和国的离心倾向骤然增强，乌克兰、白俄罗斯等主要国家迅速宣布独立，各国纷纷建立自己的武装力量，抢夺苏军财产。从此，苏联政局急转直下。尽管戈尔巴乔夫一再为维护国家统一做出努力，奔走于各共和国之间，并曾经取得一些成果，但是他已经成为没有任何根基和威信的政治木偶，在叶利钦等人蓄意瓦解苏联的情况下，他是无可奈何的。

假如此时的戈尔巴乔夫孤注一掷，用军队解决分裂问题可不可能呢？我认为已经不可能了。当时军队已经四分五裂，军队领导中忠于联盟的人已经被清洗，各共和国已经建立了自己的武装力量并瓜分苏军。戈尔巴乔夫曾经试图说服当时的国防部长沙波什尼科夫支持联盟，但沙波什尼科夫权衡以后还是投靠了更有势力的叶利钦。

对比苏联改革的教训，我觉得中国的改革者们，应当注意以下一些方面：

第一，必须坚定地推进民主化、公开性建设，但决不能操之过急。实行民主化，引入人民群众参加到权力决策体系中来，是保证改革不背离群众愿望的唯一办法。现在的改革，主要以精英驱动为主，精英们的利益并不总是与最广大人民群众的利益相吻合，很多已经侵犯到了人民的利益。因此，中国必须走民主化道路，相信群众依靠群众，为群众谋福利。同时还要加强公开性建设，决策透明化，确保人民群众的知情权、监督权落到实处。但是，搞民主化不能一蹴而就，不能像戈尔巴乔夫那样急于求成、四面出击。那样只会造成国家的混乱，最终断送改革。最好能够立出一个不太激进、但明确的民主化进程表，按部就班地逐步放权。

第二，必须严格区分开人民群众正当的民主诉求与民族分裂势力的区别，对民族分裂势力决不手软。我国的民族问题比苏联要小得多，但并不是没有。疆独、藏独、台独、蒙独等势力这些年有所发展。对这些势力，决不能有丝毫的心慈手软，更不能姑息退让，一旦发现苗头就立即将其消灭在萌芽状态。

第三，一方面要坚定地顺应国际潮流，另一方面要顶住外国压力。虽然我主张中国融入世界大家庭，不孤立于世界，但我认为，一些外国势力并不总是那么乐善好施、古道热肠的。他们不希望看到一个统一、富强、民主、文明的中国成为其对手，总是会想方设法予以削弱，对此必须要有清醒的认识。因此，我希望我国一方面避免某些伪左主张的全面对抗，另一方面也要注意居安思危，在涉及到中国利益的问题上决不退让妥协。

第四，要注意防范“左”和“右”两种破坏性势力，注意培养建设性力量。“伪左”和“极右”，其发表政见、从事政治活动的动机不纯，具有极强的功利主义色彩。他们主要不是为了国家的健康发展和人民的利益，而是满足自己的政治野心或保住既得利益。这两种势力都是祸国殃民的，虽然我不主张采取

个人标签短句由小学生作文网收集整理,转载请注明出处!

上一页 1 2 3 下一页

---