字数作文 > 900字作文 > ：经济发展对家庭收入的影响是由小学生作文网为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是经济发展对家庭收入的影响的正文：

篇一:《收入差距扩大对我国经济社会的影响》

收入差距扩大对我国经济社会的影响

小组成员：武 阳 213020209006

杨宇宁 213020209011

张志伟 213020209012

一、收入差距的基本概念界定

本文所指的收入并不仅限于人们的货币化、账面化收入，也包括人们的隐性收入如从福利制度、社会保障制度中得到的利益等难以货币化账面化的收入。由此可以引申出本文的收入差距的定义：在某一阶段、某个特定区域范围内，由于社会、经济及自然、历史等因素，造成了不同人之间显性收入及隐性收入等不同性质的收入所构成的总体收入不相同的现象，人与人总体收入之间的差距通常称为收入差距。本文中所讨论的收入差距扩大指的是近些年来随着社会经济的发展，我国地区之间、行业之间、城乡之间，人们的收入差距都有日渐扩大的趋势。

通常用来衡量收入分配公平程度的指标——基尼系数最多只能说是对收入分布的平均程度的衡量，并不能反映收入分配的公平与否。因为收入分配的公平程度涉及的并不只是经济方面的内容，更涉及到社会因素、心理因素等各个方面，并不是一个可以简单量化的指标。同时，虽然基尼系数并不能衡量非货币形式的收入，但是由于分析数据的可获得性以及基尼系数的高度代表性，所以基尼系数任然可以对收入差距的近似衡量指标。

二、收入差距扩大对我国经济发展的影响

在我国经济转型期，居民收入分配中明显存在着收入差距的拉大，这种收入差距不仅会因为存在量上是否适度，对经济发展产生的影响会不同，而且在质上也存在着两种不同的收入差距，其发生的影响也是根本不同的。一种是伴随改革的深化，实行按劳分配与按生产要素分配相结合的分配体制，并允许一部分人先富带后富，逐步拉开社会成员的收入差距。这种收入差距是合理的，对经济发展起着积极的推动与促进作用；另一种是由于经济体制改革过程中制度、法规的不完善以及其他因素的影响等导致的不合理收入差距，这种收入差距对经济发展起着消极的负面影响。下面主要就从消费增长、投资增长和对外贸易发展三个方面

分别分析了收入差距扩大对我国经济发展的影响。

2.1收入差距扩大对消费增长的影响

收入差距扩大对消费增长的影响，具体来说，主要体现在以下几个方面：

第一，收入差距扩大，将会使社会财富向少数人集中，低收入者和中等收入者在国民收入中的所占份额下降，从而直接减少他们的消费数量，导致他们的生活水平下降，引起群众不满。按照凯恩斯消费函数理论，决定消费最重要的变量是收入。一般来说，家庭收入越高，消费支出就越大，但随着可支配收入的增加，消费的绝对量虽然在增加，增加的幅度却不断下降，即存在边际消费倾向递减，并带动平均消费递减。收入差距的扩大，直接影响了消费率的提高。因为收入差距的扩大，将会社会各个收入阶层的消费倾向出现较大差别。

第二，收入差距的扩大，导致我国消费率增长缓慢，从而削弱消费对经济发展的最终拉动左右。如前面所示，收入差距扩大，会使社会财富向少数人集中。这部分人的消费能力有限，绝大部分收入要么进行投资，要么进行储蓄；而中等收入及中等以下收入者，虽然有很大的消费欲求，但由于收入有限和负担太重，实际消费受到限制，并且他们的收入在总收入中所占比重不大，从而使社会消费率增长缓慢。

第三，收入差距扩大延缓了我国消费结构优化升级，从而影响产业结构的合理调整。由于全国平均消费倾向下降，高档消费品只能少数人消费，并且消费数量有限，大多数中低消费者不敢问津，最终也会抑制这种产品的生产；中档消费品的消费现在已经基本趋于饱和；低挡消费品也只有在其少数低收入者中消费，消费数量也很有限。这种状况必然导致社会消费结构出现断层，从而影响消费结构优化升级。

2.2 收入差距扩大对投资增长的影响

收入差距扩大不仅对消费有影响，而且还对投资产生影响，从而影响经济增长。

收入差距扩大对投资的影响主要发生在以下几个方面：

第一，收入差距扩大促进了传统投资模式的转变。收入差距扩大所带来的金融资产向少数人积聚的分布格局，加速了居民金融资产规模的扩大，为居民投资能力的提高奠定了基础，成为改变以政府为主的传统投资模式的重要驱动力。第二，收入差距扩大使储蓄不能顺利转化为投资。居民投资来源于储蓄，储蓄又来源于收入。如果社会收入分配向高收入者倾斜，即高收入阶层的收入增长快于低收入阶层的收入增长。由于高收入阶层因为其消费倾向较低，故而其储蓄倾向较高。这样一来，即使社会总收入没有变化，整个社会的储蓄倾向也提高，社会的储蓄额会因之增加。随着收入差距的扩大，社会的总储蓄额有增加的倾向，但是这并

不意味着储蓄的增加一定会带来投资增加，因为社会的投资水平取决于多种因素。

第三，收入差距扩大是形成教育投资水平与收入水平间恶性循环效应的重要原因。收入差距扩大带来家庭教育投资水平差距的扩大，形成教育投资水平与收入水平间的循环效应，给未来低收入群体的构成埋下了伏笔。目前，我国就业者的收入水平与受教育程度的相关性愈发紧密，家庭教育投资水平的差距已经拉开，而家庭收入差距的扩大是其中重要影响因素。

2.3 收入差距扩大对对外贸易发展的影响

收入差距扩大不仅通过消费和投资来影响我国经济发展，同时也通过对外贸易影响了我国经济的持续稳定发展，具体表现如下：

第一，收入差距过大导致内需不足，从而引起进口减少、出口增加，形成巨额贸易顺差。由前面分析我们知道，收入差距扩大致使社会财富迅速向少数人集中，导致我国内需不足，迫使我国大量商品的销售全靠国际市场，使得出口增长十分迅速。而占 90%以上的中低收入者由于收入有限，极大的限制了我国的进口，导致进口增长速度很慢，形成巨额贸易顺差。

第二，收入差距扩大通过消费结构影响产业结构，从而导致外贸结构的不平衡发展。从前面我们得知，收入差距扩大，导致我国社会财富迅速向少数人集中，形成的低收入者多、中等收入者少、高收入者小的“金字塔型”社会结构。并且收入差距扩大，影响了许多产品的发展与升级，整个社会的产业结构得不到合理的调整。产业结构的紊乱，必将使得各企业的生产效率低，产品质量差，进一步制约社会总消费的发展。

三、适当缩小我国居民收入差距的政策建议

3.1 大力发展生产力，夯实缩小收入差距的物质基础

要缩小居民收入差距，不宜以牺牲经济增长为代价来强行实现收入均等化，而只能逐步的适当的缩小这种收入差距，其着力点就是要不断提高生产力水平，夯实缩小居民收入差距的物质基础。把社会财富的“蛋糕”做大，只有“蛋糕”做大了，社会财富增长了，国家再分配的能力才能相应的提高，从而更有利于社会公平的实现。因为我国居民收入差距是经济发展中的差距，发展中的差距要通过生产力的发展来解决。只有生产力发展了，才能为缩小收入差距奠定物质基础。蛋糕做大了，即使蛋糕分配比例不变，每个人获得的数量也会增加。

3.2 消除制度变迁导致的不平等因素，创造收入分配的起点公平

要素分配是收入差距产生的一般基础，收入差距的扩大也是通过要素分配这一形式来实现的，因此，对要素分配制度进行完善，保证初次分配的合理和公平，是对收入差距进行调

控的首要任务。其中最主要的是分配条件的公平和分配过程的公平。

第一、确保要素分配条件的合理性和公平性。这要求规范非劳动力要素的初始占有。既要防止已有的公有资产向部分个体的非法转移，又要杜绝部分个体通过非法渠道而进行的新生资产的积累。在对公民合法的私有财产进行保护的同时，对其获取的非法财产也要坚决查处。在保证非劳动力要素占有的性质的合理性的同时，也要在数量上进行必要的调节，保证不同个体的非劳动力要素占有数量的相对公平。

第二、加大基础教育培训、增加人力资本初始培育的国家投资。劳动力要素的人力资本的差异是导致收入差距的长期因素和主导因素。缩小城乡居民之间和不同行业职工之间的收入差距，抑制城市居民之间、农村居民之间、地区内部居民之间、不同地区居民之间和居民整体收入差距的扩大都需要缩小劳动力要素人力资本的差别，而目前农村、西部落后地区的低人力资本劳动力要素恰恰缺乏这种教育投资的能力。

第三、完善价格机制，创造要素参与公平竞争的市场环境，实现过程公平。尽快完善各种市场体系，特别是劳动力市场和资本市场的完善，继续推进生产要素资本的价格利率的市场化进程，劳动力价格形成机制也要随着劳动力市场的完善而逐步完善。

3.3规范政府行为，加强再分配过程中的政策调节

政府对经济进行宏观调控，是现代市场经济的一个重要特征。因此，规范政府行为，建立一个高效、透明的现代政府，不仅能够促进经济持续、稳定、协调的增长，而且能够促进收入差距的改善。

第一、转变政府经济职能，杜绝“寻租”现象发生。“寻租”的根源，是计划经济条件下的部分政府职能在市场经济中的遗留，并使政府权力演变成一种特殊的稀缺“要素”，通过市场方式获取“收入”。所以，规避“寻租”，就要进一步明确政府的经济调控职能，规范甚至减少和取消不必要的行政审批职能，尽可能的减少政府对经济直接的不合理干预，从制度源头杜绝各种形式的“寻租”。

第二、完善国有资产管理体制，防止侵吞国有资产。国有企业改革中利益分配的失控及国有资产的流失，直接源于现代国有企业治理制度的不完善，而根源在于国有资产产权执行主体的不明确。

第三、处理好政府与市场的关系。我国虽然初步建立了社会主义市场经济体制，经济运行市场化的基础已经确立，但计划经济的思维和管理方式仍然在现实中存在一定“市场”。现代市场经济体制是不排斥政府干预的体制，这一点很容易成为复归或强化旧体制的根据。

因此，宏观体制改革的成功与否，关键在于能否处理好政府与市场的关系。

3.4 深化税制改革、完善社会保障体系

社会的再分配是调节收入差距的重要手段，也是见效最快的手段。尽管对初次分配的分配条件的调节是调节收入差距的根本途径，但这一过程是相对较长的，以“注重效率”为首要目标的初次分配，短期内必然继续导致相当程度的收入分配差距，过大的收入差距仍须由再分配过程来调节。同时，再分配过程也是对初次分配的分配条件调节的重要手段。因此，要充分发挥再分配过程的政策调节功能。

第一、健全税收体系，缓解收入差距的“马太效应”。健全税收体系，最基本的是切实建立公平的税负机制，在此基础上建立以个人所得税、遗产税、赠予税、社会保障税为核心的多税种、立体式的税收调节体系。

第二、调整财政投资方向，扭转后发区位的要素占有劣势。先发地区发展过程中在政府的财政转移和融资贷款等方面都有特殊的优惠，从另一方面讲，后发地区也做出了很大的牺牲。目前国家财政转移的能力及融资方向的调控能力都大大增强，应该也必须对后发地区进行补偿性转移投资。这种补偿性转移投资是实现落后地区优先的再次非均衡制度变迁的具体措施，通过加大对西部城市工业的投资、对农村非农产业的投资、对落后地区的教育投资等，逐步改善后发地区的要素占有方面的劣势，使其具有相对平等的竞争机会和相对优势的发展条件，进而促进收入水平的较快增长。

第三、建立向弱势群体倾斜的社会保障制度。任何一个社会保障的实际需求者，特别是弱势群体，都有其利益相关者(如子女)，如果其保障需求得不到满足，其自身和利益相关者在新一轮的社会竞争中便处于不利地位。尽快建立相应的社会保障制度，不仅是维护社会稳定和对弱势群体的人文关怀的需要，更是促进社会经济正常发展的需要。

第四、完善转移支付制度。转移支付是经济的“自动稳定器”，通过政府对低收入者进行直接的财富转移，实现收入的再分配，可以起到缩小贫富差距的作用。当前，我国转移支付水平极低，当然这也与我国转移支付经费来源不足有关。转移支付的来源是社会保障税以及累进的个人所得税、遗产税、赠予税等。我国要在加强对个人所得税的征管力度的同时，应尽快开征遗产税、赠予税和财产税等税种，为转移支付提供稳定的收入来源。

篇二:《收入差距对我国经济的影响》

我国收入差距的现行状况及对我国经济的影响

经济与工商管理学院 张玉栋 201211211025

一、研究背景经济发展对家庭收入的影响

收入分配问题是经济学中一个永恒的问题，李嘉图、马克思等经济学家都对这一问题给予了极大的关注，并做了大量的研究。同时这一问题涉及到社会上每一个人的切身利益，因此受到大家的广泛关注。改革开放以来，我国的经济一直保持高速增长，人民的收入水平不断提高，生活条件得到大幅改善。但在高速发展中始终有一个问题制约着我国的进一步发展，那就是居民收入差距较大。我国的居民收入差距情况到底有多大，如何解决我国的贫富差距问题，这个问题能否得到较好的解决，关系着未来一段时间我国经济的发展情况。

二、我国收入差距的数据分析

通过查阅相关资料，发现现在居民收入差距的测算方法，主要包括以下四种：洛伦茨曲线和基尼系数；人口收入份额度量方法；泰尔指数与阿特金森指数；变异指数与其它测度方法。这些方法有的是由收入分配理论推导出来，有的是从统计学中发展出来，这些方法各有利弊。根据目前世界各国家组织采用的测算方法，本案例采用洛伦茨曲线和基尼系数进行研究。根据国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳状态，在0.3~0.4之间为正常状态，在0.4~0.5之间为收入差距过大，在0.5以上为收入差距悬殊。

那么我国的基尼系数现在是多少呢？2014年初，国家统计局公布了近十年来我国的基尼系数：

从此次公布的数据来看，近十年来我国的基尼系数整体运行在0写老师的文章.4 的水平线以上，在2008年达到0.491 的峰值，近年来有所回落，但始终处于收入差距过大状态。这份数据一经公布便引来了较大的争议。在此之前，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的

报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61 ，足以看出中国现阶段收入差距之大。尽管不论是民间统计还是官方统计都存在着误差，但这两组数据都可以说明我国的收入差距较大。据西南财经大学经济学院院长甘犁教授在2012年11月2日对中国的收入分配改革的展望，他认为，中国收入不均的严重程度在世界上属于高的。据统计，中国前20%高工资人群在收入税中的比例为86%，最高收入10%的家庭在总收入中的比例为57%，最高收入5%的家庭收入占总收入的44%。在实际生活中，我们也可以体会到现在的收入差距确实比较大。就拿买房问题来说，对于高层白领，几年的时间能够买一套不错的房子。对于普通上班族来说，通过房贷以及借款等方式二十年左右可以买一套房。而对于普通的打工者来说，即使工作一辈子也买不起一套房。因此，无论是从数据还是从实际生活角度来看，我国现如今的收入差距过大。

与世界上其他国家相比较，我国的基尼系数接近拉美地区水平，并且超过了世界所有国家的平均水平。世界上的发达国家财富分配都比较均匀，位于北欧的丹麦、芬兰、挪威等国的基尼系数都控制在0.2左右，绝大多数欧洲国家以及日本都控制在0.3以下，在发达国家中财富分配极为不均的美国，基尼系数也控制在0.4以下。这足以说明与其他国家相比，我国的基尼系数仍相对较高，收入分配相对不合理，收入差距相对较大。

三、造成收入差距较大的原因 造成我国收入差距较大的原因是什么呢？参考相关资料，影响我国收入差距的因素主要有以下几个因素：

（1）市场结构

在当今按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度中，竞争自然而然成为了判定人们获得多少的必然过程，也会导致人们之间存在一定的收入差距。但由于我国目前分配制度并不完善等因素，导致收入差距被不断拉大。

（2）产业结构

根据“十大高收入行业排名”，在我国，房地产行业、销售行业、咨询培训行业、金融行业、物流行业、网络游戏行业、IT薪酬行业、教师行业、医疗行业、网络传媒行业等排在较高收入水平。而这些行业无一不属于服务业。由此可以看出产业结构对于收入差距有着重要的影响。

（3）劳动人员受教育程度

在考虑受教育程度对收入差距的影响使可以将其与受教育年限和收入水平相联系。不妨假设收入只用于食品和受教育两个方面，则收入达到一定程度后，当收入增加，人们受教育的程度也会相应增加。根据张车伟院士关于“受教育水平教育回报率与收入差距”的研究，中国教育回报率表现为教育程度越高，教育边际回报也越高。所以收入越高，投入教育的时间越多，教育回报率也越高，这又促成了更高的收入，进而促成更高的教育投入，这样便产生了马太效应，收入差距由此拉开。

（4）劳动者出身情况以及后天努力情况

在我国现阶段存在明显的赠与以及继承现象，导致出现了“啃老族”。“啃老族”通过利用上一辈积累的资金进行教育以及其他方面的投入，使得其具有良好的发展环境，从而导致收入水平的拉大。

（5）国家政策

国家对于公共事业的投入政策，对于高收入人群的税收政策，对于赠与、赠与等行为的税收政策，都会影响到我国居民的收入差距。

读书分享

四、收入差距对我国经济的影响 可以说，我国居民收入差距的扩大是由众多因素造成的，那么较大的收入差距会对我国经济产生什么样的影响呢？

收入差距对我国经济的影响，主要体现在抑制国内消费需求的增长方面上。 凯恩斯消费函数曲线如下图所示：

假设社会的收入可以分为高收入阶层和低收入阶层，在图像中两阶层分别位于A点的右侧和左侧，由凯恩斯消费函数可知，边际消费倾向随着收入的增加而递减，即在A的左侧低收入阶层的MPC较大，在A的右侧高收入阶层的MPC较小。对于低收入阶层的消费者来说，他们的消费倾向MPC比较大，他们的收入大多数都用于国内消费，但由于他们的收入有限，所以对于国内消费需求的贡献不会太大。同样，对于A点右侧的高收入阶层的消费者来说，他们的MPC较小，虽然他们的收入水平较高，但是他们并没有将自己的收入全部或者大部分用在国内消费上，甚至会用在出国旅游或者用在国外奢侈品的消费上，对于我国国内需求也没有太大影响。综上所述，较大的收入差距会使我国的国内需求降低，长此以往会抑制我国经济的增长。

在另一方面，收入差距过大也会导致低收入人群工作积极性降低，经济发展环境不安全等问题，对经济发展具有严重的阻碍作用。

五、缩小收入差距的措施

由上述可知，收入差距过大对我们经济社会有百害而无一利，因此必须要采取一定的措施来控制缩小居民收入差距。

（1）完善现行分配制度，逐渐使人们形成良性竞争观念，真正使人们可以通过自己的勤劳工作来获得合理的收入。

（2）调整产业结构，加快我国产业转移，加强对第一、第二产业科技投入以提高产业工人农民工作效率。

见习报告

（3）加强基础设施建设，提高社会福利，提高低收入者劳动保障，尽可能提高低收入劳动者的收入。

（4）调整国家税收政策，尽量增加对高收入者的征税比率，降低低收入者的征税比率。同时逐渐实施遗产税、赠予税，进一步缩小居民收入差距。

综上所述，在我国现阶段，居民收入差距过大在经济发展中的问题还比较严峻，对我国经济发展的抑制作用也比较明显。我们必须根据实际情况采取相应措施，以促进我国经济又好又快发展！

篇三:《收入分配差距扩大及其对经济运行的影响》

一、收入分配差距扩大的主要表现 现阶段，除了农村居民之间收入差距扩大以外，我国居民收入分配差距扩大主要表现在以下三个方面： 1.农民收入增幅持续减缓，城乡居民收入差距扩大 近年来农民收入增幅持续减缓。1997年，农村居民人均纯收入2090元，比上年增长4.6%，增幅回落4.4个百分点。1998年，农村居民人均纯收入2160元，考虑价格下降因素，实际增长4.3%。1999年，农村居民人均纯收入2205元，仅比上年增加

经济发展对家庭收入的影响由小学生作文网收集整理,转载请注明出处!

上一页 1六年级上册第一单元作文 2 3 4 5 下一页

---