我为孔明献一计

三国早已是一千多年前的旧事了，可其中的每一次战事，都让人难以忘怀。读过《三国演义》之后，更是让人觉得荡气回肠。

不乏有关云长的千里走单骑，张翼德的长坂桥喝退曹军，赵子龙的单骑救阿斗……每次都很惊险，可正是他们善于用奇，才每次都化险为夷。

与此相比，最有影响力的就数诸葛亮了。总结诸葛亮的一生，从初出茅庐，到舌战群儒，从赤壁之战，到白帝托孤，从平定西南，到星陨五丈原，似乎处处是战策，处处是辉煌。

其实不然，诸葛亮一生谨慎，故在战术上常常取得胜利，然而却从未如同曹操一样取得巨大的战绩。正如任公曰：“惟冒险也能造世界。”亦如古人云：“齐之强盛，吾不言管夷吾，而言鲍叔牙；齐之衰败，吾不言齐桓公，吾言管夷吾。”蜀之所以灭亡，其根本原因，是孔明决策上的失误：

一、用人不当。姜维充其量不过是名将领，无法担当起作文蜀国的大任。

二、朝中无人。正✔是由于孔明的谨慎，才导致人才的匮乏。俗语说：“不以一过言其大德。”而孔明却犯了其中的大忌：不容许人有污点。

三、战略失误。孔明几次出祁山，总是按照旧路线，又不采纳魏延：“奇正相依”的策略，而且忽视了吴国的战略同盟地位，终ส究是没有大的成就☭。

针对上述情况，特提如下建议：

一、重用魏延、姜维，加强兵力，而不是一味的去攻打魏国。

二、选拔人才，注重对人才的培养，而不是事事都要靠自己处理，这不但给了他人锻炼的机会，也减少了自己的劳累。

三、采纳魏延的建议，出兵子午谷，直捣魏都，加强同吴国的联盟，加强对内政治的修理，大胆的重用贤臣。

如果诸葛亮能够做到这些，杜甫也许不必感叹“出师未捷身Ⓐ先死，常使英雄泪满巾”❥了。可是自古人无完人，像孔明一样的英雄，又有多少呢？