“苛政”不猛于虎

古话道：“苛政猛于虎”。可依我之见，苛政并不猛于虎。因为若不入虎口，则必死无疑，而“苛政”看似更猛，实则自有其好处。

“苛政”可以规范个人行为，提高效率。

“长春最严班规”在网上曾引起热议，许多网友纷纷高呼“苛政猛于虎”。实则不然，这份班规虽严，但其目的本质上也只是为了使同学们能全力投入到学习中，迈过高考的“独木桥”。

这份政虽“苛&ฟrdquo;，但其本质上是为了提高效率，是为了同学们好。

倘若政不“苛”，每天放任同学们嬉戏打闹，最终虚度三年光阴，到头来拿着高考试卷叹息不已，从此落入低迷，那才是真正的“猛于虎”。

&l€dquo;苛政”可以约束群体行为，使某个群体自律而卓越。

伟大的革命红军，凭借什么才能赢得工农阶级胜☯利，走向革命成功？国民党又是为何失掉了自已的江山，最终只能退居一隅？

是所谓“苛政”。红军严于律已，老百姓的东西绝不占便宜，吃拿卡要无所不为，其政实可谓之“松”也！

最终呢？苛政猛于虎了吗？没有。正相反，作文国民党的“不苛政”才猛于了虎，老虎不能让其丢了江山。其可怪也！

“苛政”可以严明社会行为，国家只有有了“苛政”才能让社会更安定。

放眼这段时间以来中国的立法。“醉型入刑”相较于以往而言，实在不可谓之不&ldquกo;苛”，“魏则西事件”而导致的中央加快推进“网络医疗卫生信息安全”立法，相较于以往而主更是“苛上加苛”。

但是仔细想想，若没有“醉驾入刑”的“苛政&rdqตuo;，还有多少司机会因此而丧命？若不加快推进医疗信息的严厉法律，还会有多少个“魏则西”因此丧命？

一只老虎能咬死多少人？一条毫无约束力的法案又能害死多少人？我想答案不言而喻：“不苛政猛于虎”！

鸦片战争则有民谚日：“请君莫畏大炮子，百炮才闻几个死？我所畏者鸦片烟，杀人不计千万闻。”

我也在此请诸君莫畏所谓的“苛政”因为“百炮才闻几个死？”。我请诸君畏惧的是“不苛政”，因为其实乃“杀人不计千万间”矣！

由此观之，“苛政猛于虎”？

非也！

苛政不猛于虎！